ATENCIÓN

Queridos lectores,

Este espacio a evolucionado a algo un tanto diferente, los invito a que me continúen leyendo en mi nuevo blog, titulado Totally Unrated 2.0

Saludos y hablemos de cine.

viernes, 12 de octubre de 2007

Dracula 2000 (2000) - Vampirismo en el Nuevo Milenio

Estaba revisando mis DVD's y encontré el título del cual voy a hablar hoy, "Dracula 2000" (graciosamente retitulada Dracula 2001, en México ya que se lanzó hasta el año siguiente por estas tierras). Me llamó la atención ver este título ahí ya que es uno de esos que se me olvida que tengo (y no es porque mi colección sea muy grande) simplemente se me va de la mente que tengo ese DVD. Por ende, no había visto la película en muchísimo tiempo y decidí darle un repaso. No me resultó tan buena como la recordaba pero aún así mantiene algunas de las cualidades que me hizo agregarla a mi colección (además del precio muy barato). El filme va abanderado de la promocional línea Wes Craven Presents para que muchos piensen que el legendario director Wes Craven es el responsable de la película, ya que su nombre sonaba mucho en esos tiempos por la taquillera franquicia de "Scream" entonces decidieron que era una buena estrategia promocional, me imagino yo. Pero no, Wes Craven ejerce como productor ejecutivo junto con su colaboradora frecuente, Marianne Maddalena. El director responsable es, Patrick Lussier, el editor de la trilogía de "Scream" y otras películas de Wes Craven como "Cursed" (La Marca de la Bestia, en México), y "Red Eye" (Vuelo Nocturno, en México) sentándose en la silla del director por segunda vez en su carrera. El libreto fue escrito por Joel Soisson quién usualmente se encarga de secuelas directas al video como "Mimic 2", "Hollow Man II" y "Hellraiser: Hellworld". En fin, no hay mucho talento detrás de las cámaras podríamos decir, pero aún con su genérica casta de producción, "Dracula 2000" tiene algunas sorpresas debajo de la manga, para ser una de esas películas de horror armadas rápidamente para alcanzar una fecha, ya que obviamente está es de la clase de peículas que quisieron exprimirle dinero al hype del Y2K cuando a todo le ponían 2000 en el título, y para todo salía la palabra "milenio", esa era la época. La historia presenta al coleccionista y vendedor de antiguedades, Matthew Van Helsing (Christopher Plummer) quién junto con su asistente Simon Sheppard (Jonny Lee Miller) manejan un negocio importante de antiguedades en Londres, llamado Carfax. Una noche, una banda de ladrones equipados con alta tecnología y liderados por Marcus (Omar Epps) irrumpen en la bóveda super-resguardada de Van Helsing a robarse lo que sea que hay ahí dentro. Para su sorpresa encuentran un ataúd, sin hacer muchas preguntas se lo llevan, solo para descubrir que el mismísimo Príncipe de las Tinieblas, Dracula (Gerard Butler) yace ahí dentro y ellos lo acaban de despertar en el nuevo milenio. Ahora le toca a Matthew y Simon detener a Dracula antes de que plante su semilla vampírica en gente inocente y consiga cortejar a su dama, la inocente Mary Heller (Justine Waddell). Al ver esta película, no podía evitar recordar la mucho más efectiva "End of Days" (El Día Final, en México) que fue lanzada un año antes y recorre más o menos la misma historia, reemplazando a Dracula con el personaje de Satanás. Pero bien, Patrick Lussier dirige muy convencionalmente sin ponerle mucha vibra a la dirección. De vez en cuando vemos algunos efectos un tanto ridículos y algunas tomas no muy efectivas e innecesarias, pero creo que pensaban que se vería muy cool ver a Dracula haciendo el amor en el aire. Yo creo que es bastante innecesario y ridículo, pero bien, yo no dirigí el filme. La película de "Dracula 2000" fue lo suficientemente exitosa como para darle vida a dos secuela más directas al video, también dirigidas por Lussier, "Dracula II: Ascension" y "Dracula III: Legacy". A decir verdad, yo solo vi la segunda parte y la considero igual o mejor que esta primera parte, ya que tiene un poco más de vida y sus personajes son un poco más interesantes. La historia no tiene mucho de donde admirar, ya que simplemente es una historia genérica, partiendo de la premisa de que la novela de Bram Stoker "Dracula" si existe, pero está "inspirada en hechos reales", osea que los personajes de Dracula, Van Helsing, Harker, etc. si existieron en realidad. Si algo admiré del libreto, fue un nuevo giro que la película de la a la mitología clásica del personaje de Dracula, partiendo un poco alejado del ya trillado y conocido por todos mito de Vlad El Impalador, y todas esas cosas. "Dracula 2000" toma un poco las riendas religiosas de la historia y construye una especie de mitología nueva bastante interesante y potencialmente muy cautivadora si se hubiera aplicado en una mejor película, aún así, admiré el hecho de que el personaje de Dracula tiene una empaquetadura diferente en este filme. Los vampiros no se ven muy intimidantes aquí ya que simplemente tienen los ojos rojos, y colmillos, en vez de verse un poco más demoníacos o alguna especie de giro interesante a su aspecto. Pero no, se ven convencionales y un tanto planos. La película contiene algunas escenas violentas, que realmente no llegan al nivel de llamarlas "gore" pero pues derraman sangre que es lo que todos queremos ver. La acción fue efectiva, excepto al final cuando empieza a parecer una película antigua de kung fu, y eso no me gustó, pero la mayoría es divertida y bien hecha. Me gustó el armamento caza vampiros que tienen algunos personajes, me recordó a "Blade" y a "Constantine" (quién no mata vampiros, mata demonios, pero es parecido). Los actores fueron efectivos hasta cierto punto, Gerard Butler que apenas este año esta ganando reconocimiento gracias a su famoso rol como el Rey Leonidas en la taquillera "300", interpreta al personaje titular, el Conde Dracula. Aunque es sencillamente seductor y elocuente en el papel, Butler carece de presencia y poder actoral para darle vida al mítico vampiro (parece que guardó todo su acting power para gritar THIS IS SPARTA!!!!! 7 años después). Justine Waddell, a quién no recuerdo haber visto en ninguna otra película es la clásica damsel in distress bella, pero no muy exagerada, que tiene sueños recurrentes con un misterioso ser que la atrae al mismo tiempo que la asusta, bla bla bla, ya lo hemos visto muchísimas veces, y Waddell no es nada memorable. Jonny Lee Miller se pone la chaqueta de héroe aquí, siendo carismático y agradable por su sencillez y su actuación relajada y sin pretenciones. Christopher Plummer es un gran actor y su personaje aquí no le da para mucho, pero aún así lo hace valer. El resto del elenco tiene muchas caras conocidas como Omar Epps, Sean Patrick Thomas, la sensual Jennifer Esposito, Danny Masterson de "That 70's Show", la cantante de pop noventero Vitamin C, y en roles muuy reducidos podemos ver a Shane West de "The League of Extraordinary Gentlemen" (La Liga Extraordinaria, en México) y actualmente en la exitosa serie de televisión "E.R." también tenemos al magnífico Nathan Fillion, quién protagonizó la serie de culto "Firefly" al igual que las películas "Serenity", "Slither" (Criaturas Rastereras, en México) y "White Noise 2: The Light" (Luces del Más Allá, en México). Me dio mucha gracia verlos en pequeños papeles demasiado secundarios, ya que después ellos pasaron a ser protagonistas de sus propias películas. Confieso que esta revisión de "Dracula 2000" me mostró que no era la película que yo pensé al principio, y eso no me pasa muy amenudo, pero lo tengo que confesar, el filme no es un filme muy bueno. Tiene sus partes interesantes claro, algunos diálogos cool, y escenas divertidas, pero en general, la película es un paquete deshechable de película de horror intenando ser demasiado una película cool de acción que esta a la par con la onda moderna (de aquellos tiempos 2000's). "Dracula 2000" es solo para pasar un domingo en la tarde extremadamente lento, ya que hay muchísimas otras versiones interesantes y mejor hechas del mítico personaje de Dracula, y otras muchísimas más películas de vampiros que te hará pasar el rato con una mejor experiencia, yo dejaré que colecte polvo en la repisa un par de años más.
NOTA: Hay una filme por ahí llamado "Dracula 3000" que no tiene nada que ver con esta película, y no es solo una de las peores basuras de vampiros que he visto... sino que también es una de las peores películas que he visto en toda mi vida. Evítenla, cueste lo que cueste.
"Never, ever fuck with an antiques dealer!" - Simon Sheppard

3 comentarios:

Hombre Lobo dijo...

Es curioso lo que me pasa con esta película: cuando la vi por primera vez me pareció que no estaba tan mal, y cuando la vi por segunda vez me pareció infumable. Con el tiempo me he reconciliado con esta postura y ahora afirmo que es una película, como dices, bastante prescindible y poco más.

Aunque a mi siempre me ha parecido muy curiosa la forma en que reproducen paso por paso la novela de Bram Stoker en tiempos actuales, lo cual ya es un detalle a considerar. Eso y un par de secuencias muy puntuales. Tengo pendientes de ver las secuelas, eso sí.

A manera curiosa, te comento que en España la película se estrenó con un año de retraso, razón por la que pasó a llamarse... "Drácula 2001" XDXDXDXD.

Un gran saludo.

Anónimo dijo...

Creia que enloquecia por las peliculas de terror pero, tu tienes una fascinación superior.
Me gusta como relatas (Y) Bien Sam!!*









BrenDyss!*

E dijo...

la ne.. yo pense que iva a estar mas cagadon, pero si le echaste ganas.. y bueno noo no lei nada por que esas pinches pelis.. no me interesan.. pon pelis aka... mas domingera o mas cool pues.. no c y bueno animo.. a pistiar pue