Die Hard 4.0 (2007) - Welcome Back Mr. McClane!

Bien me había preparado para ver "Die Hard 4.0" en el cine, dándole su respectiva revisión a la franquicia del policía invencible. Pero nada me podría preparar para la sensación de placer y entretenimiento puro y completamente delicioso que experimenté al ver la película llamada "Die Hard 4.0" (Duro de Matar 4.0, en México), haciendo alusión a software de computadora con ese ".0" agregado al número del filme. También cabe mencionar que "Die Hard 4.0" es el título que recibió el filme en países fuera de Estados Unidos, donde su título es "Live Free or Die Hard" algo así como "Vive Libre o Muere Duro", en lo personal creo que ese título suena un poco ridículo, así que usé el título foráneo y el poster internacional con este título, pero bueno. Esta cuarta parta de la ahora saga de filmes, fue lanzada en pantallas este año 2007, y doce años después de la tercera parte "Die Hard With a Vengeance" (Duro de Matar 3: La Venganza, en México) y ya son 19 años después de la primera parte. Unos pueden decir en casos como estos, que si porque regresan de la muerte estas franquicias que ya tuvieron su apogeo y sus protagonistas ya pasan el medio siglo de vida, etc. etc. quiero que todos ellos vean "Die Hard 4.0" para que se puedan callar y opinar después. Santo Cielo que filme... que filme. Para quitarnos la ficha técnica del camino, "Die Hard 4.0" fue dirigida por el director relativamente nuevo Len Wiseman, quién no era un veterano experimentado como el director John McTiernan, director de la primera y tercera parte de la saga. Wiseman es director del entretenido e ingenioso filme de acción/horror "Underworld" (Inframundo, en México) y su secuela "Underworld: Evolution" (Inframundo: Evolución, en México). El libreto fue escrito por Mark Bomback, cuyo único crédito que reconozco es el thriller mediocre de suspenso/horror "Godsend" (El Enviado del Mal, en México). Bomback se basó en un artículo escrito por John Carlin titulado "A Farewell to Arms" haciendo un poco broma del título de la novela de Ernest Hemingway de 1929, que trata sobre como ya no se necesitan armas para el terrorismo, sino que se puede poner a una nación de rodillas simplemente tomando a la tecnología como rehén y secuestrando todos los suministros vitales que son controlados por computadora.He ahí nuestra historia, en "Die Hard 4.0", alguien se mete en la red de computadoras del gobierno y causa un par de estragos, así que el jefe de la unidad de ciberterrorismo, Miguel Bowman (Cliff Curtis) ordena que todos los hackers del país sean aprehendidos y llevados a que los interroguen. Luego nos encontramos a un John McClane (Bruce Willis) calvo, con algunas canas pintando su barba de tres días, un poco más golpeado por la vida, divorciado y parece que muy odiado por su hija Lucy (Mary Elizabeth Winstead). Ahora McClane es un oficial de alto rango en la policía de Nueva York, y su superior le da la orden de que vaya a recoger a un hacker llamado Matt Farrell (Justin Long) para llevarlo a con el FBI a Washington, DC. McClane renuentemente accede ya que piensa que cualquier uniforme puede llevar a cabo la tarea, pero que equivocado estaba. Un ex-agente del gobierno llamado Thomas Gabriel (Timothy Olyphant) junto con su amante/matona Mai Lihn (Maggie Q) y una gran banda de secuaces, empiezan a hackear todas las redes de información de Estados Unidos, incluyendo tráfico y transportes, sector ecónomico y financiero, suministros de electricidad, gas, agua, etc. Cuando McClane frustra un intento de asesinato contra Matt, se verá una vez más enredado en un ataque terrorista, ahora un poco diferente al que el está acostrumbrado... esto es terrorismo virtual. Pero aún así, John McClane siendo el viejo dinosaurio que es, tendrá que aplicar un poco de justicia brutal a la antigua para frustrar esta operación y salvar al país."Die Hard 4.0" no es completamente el cambio de giro en la franquicia como me lo esperaba, realmente es una entrada clásica de "Die Hard" par esta era moderna, con terrorismo digital, perfecto. Len Wiseman manejó este filme como debería de haberse manejado. Yo me imaginaba, viendo su trabajo pasado, que Wiseman iba a meter una infinidad de escenas con CGI, y con bullet-time a la Matrix. Me refiero a ese tipo de acción adulterada por computadora que se empieza a confundir con observar un juego de video hasta cierto punto. Que no esta del todo mal... pero se vería absurdo en una película como "Die Hard". Aquí necesitamos sentir los golpes que McClane recibe, verlo hecho en efectos prácticos, etc. El CGI que Wiseman si aplicó, lo aplicó bien, eso debo de decir. Cabe mencionar el hecho muy interesante que "Die Hard 4.0" es la primera en la franquicia de "bajar su intensidad" para poder ser clasificada PG-13 que sería más o menos en nuestro país, como bajar la clasificación de una película de "C" a "B" o "B-15". Las tres cintas pasadas de "Die Hard" eran clasificadas R en Estados Unidos, pero por razones financieras esta tiene una clasificación más accesible para llegarle a un público más amplio. Cosas que omitieron fueron las llamadas reaction shots de ver los agujeros con sangre en el pecho de uno de los maleantes después de que McClane le dispara un par de veces. También el lenguaje altisonante fue reducido en un porciento bastante considerable ya que John McClane es altamente malahablado en las cintas pasadas y ahora reduce sus maldiciones a un par de "shit", "ass" y un solo "motherfucker" que yo recuerde, obviamente incluído en la famosa línea "Yippie-kay-yay, motherfucker" que se oye un poco truncada debido a la palabra altisonante y la clasificación de la cinta, pero aún así McClane la dice en un momento esencial. Aún siendo PG-13, el director Len Wiseman y el escritor Mark Bomback se las ingeniaron en crear una historia completamente imparable, con acción intensa, bombeante de adrenalina a cada segundo en pantalla. Sin tener que parar para darnos escenas de comedia forzada como le gusta hacerlo al gurú de la acción Michael Bay, la comedia en este filme es incidental, muy bien aplicada mediante diálogo en los lugares donde debe de ir, en medio de toda esa acción, y cuando creemos que las cosas no se pueden poner más "duras" vaya, todavía falta que McClane se pasee un rato encima de un jet Harrier de la Fuerza Aérea de USA. Es gracioso como John McClane nunca había llegado a las alturas que había llegado en esta película hasta que pasó la edad de los 50 años, cuando ya está mas viejo y acabado. La acción es dura, la sientes, las escenas de pelea son intensas y bien filmadas, no con efectos experimentales como la shaky cam de "The Bourne Supremacy" (La Supremacía Bourne, en México), etc. Las actuaciones fueron más que buenas para un filme así.Bruce Willis regresa como un John McClane mas experimentado, más torturado por lo que ha pasado en su vida, pero aún así igual de heróico y carismático, un John McClane con menos caebllo, pero no menos temerario. Bruce Willis, simplemente no puede hacer que este papel falle. He caído en cuenta que actores nacieron para interpretar papeles, así como Sylvester Stallone nació para ser Rocky Balboa, Arnold Schwarzenegger para interpretar a el Terminator, Bruce Willis simplemente fue hecho para ser John McClane... un tipo que hace las cosas, sin rodeos. Justin Long toma el lugar del nuevo "sidekick" interpretando al hacker-geek, Matt Farrell que carga una computadora portátil a prueba de balas a todos lados y puede hacer absolutamente todo con ella, accesar cualquier base de datos, abrir cualquier puerta, etc. el fue el causante de mucha de la comedia más efectiva de la película. Timothy Olyphant interpretó al primer villano principal de la saga que no tiene una nacionalidad extranjera, Thomas Gabriel es un villano Estadounidense y posiblemente el segundo villano más interesante desde Hans Gruber en el primer filme. Cliff Curtis fue intenso en su papel del agente Bowman, Maggie Q se ve muy atractiva como la femme-fatale hábil con las artes marciales, Mary Elizabeth Winstead fue efectiva pero en veces un poquito irritante como la hija valiente y temeraria de McClane. No puedo encontrar muchas cosas de que quejarme de una película como "Die Hard 4.0", quizá después de unas cuantas veces más que la vea ya pueda darme cuenta de algunas fallas o cosas que cambiaría, etc. pero ahora puedo decir que mi primera vez viéndola estuve muy ocupado viendo patrullas chocar con helicópteros en el aire, carros chocando y volando dentro de un tunel, refinerías explotando, a McClane encima de un avión, balas redecorando todo el pavimento de la ciudad, riéndome de vez en vez, cuando era necesario. Considero... en este momento a "Die Hard 4.0" como mi película del verano 2007, yo pensé en un tiempo que iba a ser "Spider-Man 3" y aunque fue entretenida... no es lo mejor del verano, ya veremos que pasa con "Transformers" y un par de películas más, pero hasta ahora "Die Hard 4.0" se lleva la corona de lo que es entretenimiento a la summer-blockbuster. Una película de acción perfectamente filmada, imparable, entretenida, intensa, y ENCABRONADAMENTE ENTRETENIDA. Quién sea que le guste divertirse, háganse un favor y vaya a ver está película en este mismo instante, yo la veré de nuevo, se que lo haré.
"Why are you so calm? Have you done that kind of stuff before?" - Matt Farrell

Die Hard With a Vengeance (1995) - Ahora es Personal

Hoy me tocó ver la tercera parte de la franquicia de "Die Hard" titulada, "Die Hard With a Vengeance" (Duro de Matar 3: La Venganza, en México) ya que decidí darle una revisión a estas películas que tengo en mi colección debido al estreno de la cuarta parte "Die Hard 4.0", ya se que esto ya lo he mencionado en las reseñas de las cintas anteriores pero simplemente recapitulo. "Die Hard With a Vengeance" fue lanzada a las pantallas en 1995, osea cinco años después de la segunda parte "Die Hard 2: Die Harder" que salió en Julio de 1990. John McTiernan, el director del filme original regresa a dirigir esta tercera parte después de que Renny Harlin tomara su lugar dirigiendo la segunda película. El libreto supuestamente era un thriller orignal llamado "Simon Says" pero fue reformateado para que fuera una secuela de "Die Hard" por Jonathan Hensleigh, quién ha escrito libretos como "Armaggedon", "The Saint" (El Santo, en México), y adaptó a la pantalla grande el comic "The Punisher" (El Castigador, en México) en el 2004. McTiernan y Hensleigh mantuvieron el sentimiento y atmósfera de una película de "Die Hard" aunque esta es la que se siente un poco fuera de órbita, aunque no digo que el filme sea malo.Antes de todo, les doy la historia. Una bomba explota en una tienda departamental en la ciudad de Nueva York, y el perpetrador de esto llama al departamento de policía pidiendo que traigan al oficial John McClane (Bruce Willis) de vuelta en servicio, ya que se encuentra suspendido. Ahora vemos a un McClane un poco más calvo y un golpeado por la vida, ya que lo vemos entrar en acción con una terrible cruda, separado de su esposa y viviendo en Nueva York de nuevo, mientras ella esta en Los Angeles. McClane tiene que servir de títere jugando los juegos que este loco bombardero lo pone, enredandose en el camino con un muy agresivo electricista llamado Zeus Carver (Samuel L. Jackson) quién se convierte en su compañero durante todo este asunto. Pronto McClane descubre que el responsable de las bombas en Nueva York es un Alemán llamado Simon Gruber (Jeremy Irons), hermano de Hans Gruber, el terrorista que McClane tiró de un alto piso en el Nakatomi Plaza en Los Angeles años atrás, así que parece que esto se trata de venganza."Die Hard With a Vengeance" es un efectivo filme de acción, eso no hay duda, con veteranos como John McTiernan y Jonathan Hensleigh detrás de las camaras, sabemos que algo interesante va a ocurrir. Pero debo mencionar que esta película rompe un poco con el esquema de las dos cintas anteriores. en "Die Hard" 1 y 2, John McClane es un héroe incidental, un héroe renuente, que se encuentra en situaciones extremas. Osea, momento equivocado, lugar equivocado, el hombre CORRECTO. Pero ahora, es como que la situación lo llamó a él, y ya no tiene ese factor de "mala suerte" o "coincidencia" de que McClane siempre se encuentre enredado en situaciones con terroristas por accidente. Como bien dice en el título "ahora es personal" y alguien tiene una vendetta contra John McClane. Claro, este filme es diferente, pero creo que es una bocanada de aire fresco muy saludable para la franquicia, ya que se pudo volver un poco monótona poniendo a John McClane llevando a sus hijos al zoológico un sábado y verse enredado en una situación de terrroristas que realmente todo lo que quieren es robarse el marfil de los dientes de los elefantes para venderlo al mejor postor... osea, por favor. La situación cambia a favor de la franquicia para darle un enfoque un poco más interesante, y siguiendo una de las reglas de la trilogía "el pasado vuelve a morderte en el culo", dicha por el personaje de Randy Meeks en "Scream 3" y tiene mucha razón. Muchas veces en las trilogías la tercera parte esta arraigada con la primera, pasó en "The Godfather", en "Star Wars", etc. En fin, "Die Hard With a Vengeance" cambia un poco el giro cambiando el escenario a no solo un lugar en específico, como el edificio Nakatomi en la primera cinta o el aeropuerto de Washington en la segunda, aquí los personajes andan corriendo por toda la ciudad de Nueva York, se hayan en el acueducto, en la autopista FDR, en el Federal Reserve Bank, en el metro, etc. da una gama un poco más amplia de posibilidades para tener escenas de acción. He ahí lo curioso, el director John McTiernan creo que le baja el volumen a la acción un poco en esta película, solo un poco, pero se nota, ya que tiene varias escenas de McClane y Zeus tratando de resolver acertijos para desactivar bombas en lugares públicos, etc. No es que la película me haya aburrido, ni nada por el estilo, pero simplemente sentí que las escenas de acción estaban con un poco más tiempo de separación entre sí. No tiene nada de malo porque la historia es divertida, interesante y Hensleigh se las ingenió para mantenerte viendo la película.Las actuaciones son bien entregadas por todo el elenco, Bruce Willis se manejó igual de carismático y sarcástico y grosero como siempre. Clásico McClane. Jeremy Irons, quién no tiene igual de tiempo en pantalla que Samuel L. Jackson tiene el segundo crédito en la película e interpreta a un villano muy parecido al de la primera parte, ya que los personajes son hermanos no lo tomo como extraño, este villano Simon Gruber, al igual que su hermano Hans de la primera, son ambiciosos, calculadores, despiadados pero pueden tener una conversación con McClane y bromear, etc. no como el Coronel Stuart de la segunda película, ese tipo si era más duro, aunque un personaje mucho menos interesante. Samuel L. Jackson sirve como el comic releif o el personaje cómico del filme, pero además de eso es la mano izquierda de McClane durante la historia, y el diálogo que intercambian siempre es divertido oír. "Die Hard With a Vengeance" es un muy efectivo filme de acción con una historia un poco divergente de la clásica línea de eventos de las cintas pasadas, pero debo decir que aún así nos sentimos en casa, sabiendo que esta es una película de "Die Hard", sabiendo que ese bastardo corriendo, saltando y disparando es nuestro querido John McClane, sabiendo que el filme es un poco diferente a las dos cintas pasadas, pero cómodos y divirtiéndonos. "Die Hard With a Vengeance" es una muy buen opción para pasar dos horas bastante entretenidas, es hora de echarle otro vistazo, y si no lo has hecho, ¿que esperas?.

"Say hello to your brother..." - John McClane

Die Hard 2: Die Harder (1990) - Otra navidad con John McClane

Ya que vi la primera película de "Die Hard" (Duro de Matar, en México) decidí seguirle y ver la segunda parte, ya que tengo las primeras tres películas en DVD. Así que celebrando el lanzamiento de la cuarta parte, "Die Hard 4.0", en mi ciudad natal, Hermosillo, Sonora continué con esta revisión de la franquicia de acción. Le llamo a esta secuela "Die Hard 2: Die Harder" (Duro de Matar 2, en México) ya que así dice el título de mi DVD, aunque muchos puristas de la franquicia la llaman simplemente "Die Hard 2", a mi me gusta el subtítulo por lo simple que suena, así que se lo dejé. Pero bueno, el filme fue lanzado dos años después de la original, en 1990, dirgido por el Finlandés, Renny Harlin, cambiando de directores ya que la primera fue dirigida por John McTiernan, pero no pudo dirigir esta porque estaba comprometido a dirigir el thriller de Tom Clancy, "The Hunt for Red October" (La Caza del Octubre Rojo, en México). Me sorprende que los productors le dieran chance a Harlin de probar suerte con "Die Hard 2" ya que su única película Estadounidense antes de esta era, "A Nightmare on Elm Street 4: The Dream Master" (Pesadilla en la Calle del Infierono 4: El Amo de Los Sueños, en México), un filme de horror... Harlin realmente no tenía experiencia en películas de alto presupuesto y grandes escenas de acción, pero debo decir que este tipo hizo muy buen trabajo. El libreto, al igual que la primera cinta está basado en una novela, en este caso es un thriller de aeropuertos llamado 58 Minutes escrita por Walter Wager, he ahí porque en Francia el título del filme es algo así traducido al español 58 Minutos Para Vivir: Duro de Matar 2, dato curioso, solamente. El libreto fue escrito por el mismo de la primera cinta Steven E. de Souza colaborando con Doug Richardson.La historia va así: Dos años después del incidente en Nakatomi Plaza, el oficial de policía de Nueva York, John McClane (Bruce Willis) se ha mudado a Los Angeles para vivir con su esposa Holly (Bonnie Bedelia) y sus hijos. Ahora, McClane se encuentra en un aeropuerto de Washington D.C., en Noche Buena, esperando a que el vuelo de su esposa llegue ya que van a visitar a sus padres. Pero McClane teniendo la suerte que tiene, se ve enredado en OTRA situación terrorista cuando el renegado Coronel Stuart (William Sadler) del ejército de los Estados Unidos, junto con su equipo, traicionan a la nación y toman los aviones de pasajeros rehenes, ya que bloquean la señal de la torre de control y ellos pueden manejan el tráfico aéreo, haciendo a cualquier avión estrellarse a su antojo, incluyendo el vuelo donde se encuentra la esposa de McClane. Todo esto para poder extraer al dictador latinoamericano Ramón Esperanza (Franco Nero) ya que se dirige en un vuelo a Washington para ser juzgado por sus crimenes. Ahora McClane tendrá que ingeniarselas DE NUEVO para detener a estos terroristas y salvar a miles de vidas, incluyendo la de su esposa."Die Hard 2" es una nueva dosis de adrenalina y entretenimiento puro, junto con sus secuelas, es el perfecto ejemplo de una película de acción gringa, donde no importa nada más que poner secuencias de destrucción, tiroteos, etc. una encima de la otra. Renny Harlin, manejó esto como un campeón, ya que después de "Die Hard 2" dirigió películas como "Deep Blue Sea" (Alerta en lo Profundo, en México), "Mindhunters" (La Isla Maldita, en México) y volvió un poco al horror con "Exorcist: The Beginning" (Exorcista: El Comienzo, en México). Aunque el reto para Harlin no fue tan grande como lo fue para McTiernan, ya que en esta película hay muchos más personajes auxiliares que le sirven a McClane y la película no solo esta confinada al aeropuerto, si no que hay escenas en otras partes, además que se puede mover un personaje más fácil en un aeropuerto. Aún así, Harlin lo hizo muy bien, entregando secuencias de acción mucho mayores que en la primera "Die Hard" incluyendo a McClane usando el asiento expulsor de un avión antes de que unas 15 granadas exploten en la cabina, McClane lanzándose de un helicóptero sobre el ala de un avión a punto de despegar para después pelear mano a mano con un par de tipos, etc. "Die Hard 2" aunque no es tan efectiva como la primera cinta, si va más allá. Los escritores continuaron manejando a McClane como un héroe por default, ya que se encuentra en las situaciones extremas donde se encuentra, simplemente tiene que hacer lo que tiene que hacer. Me gustaron las referencias que hubo a la primera cinta, ya que muchos personajes le decían "Si, he oído de ti John McClane, el policía héroe que salvo a los rehenes en el Nakatomi Plaza" o algo así, unen las dos historias bastante bien, al igual que la corta aparición del oficial Al Powell (Reginald Veljohnson).Las actuaciones fueron buenas, y muy carismáticas. Bruce Willis se pone los zapatos de John McClane como su propias pantuflas, creo yo. Simplemente le sale natural, sus frases, manerismos, etc. Lo hizo bien otra vez. Bonnie Bedelia no tuvo mucho tiempo en pantalla, ni compartió muchas escenas con Willis, pero también estuvo bien. William Sadler fue un villano efectivo, mucho más intimidante que Hans Gruber en la primera, pero menos cool. Franco Nero también fue un personaje interesante como Ramón Esperanza el General/Dictador/Capo del Narcotráfico del país ficticio latinomaericano llamado Valverde. Dennis Franz interpretó a un carismático bastardo, como el capitán de la policía del aeropuerto Carmine Lorenzo, y Art Evans cae bien como Leslie Barnes, ingeniero del aeropuerto. "Die Hard 2" es el tipo de secuela que debe de ser para un filme como "Die Hard", maneja más o menos los mismos elementos de la primera, sube la potencia y el tamaño de la acción, y todos estamos felices. No es tan buena y memorable como la primera cinta, pero claro que por supuesto que SI vale la pena VARIOS vistazos como los que ya le he dado en lo que llevo de vida. Si no la has visto, hazlo si ya la viste, vuelvelo a hacer... muere MÁS duro.

"Just once, I'd like a regular, normal christmas. Eggnog, a fuckin christmas tree, a little turkey. But,no. I gotta crawl around in this motherfuckin' tin can" - John McClane

Die Hard (1988) - El Renuente Héroe

Le acabo de echar un vistazo más a la grandiosa película de acción del año 1988 (y tal vez de todos los tiempos), "Die Hard" (Duro de Matar, en México). Creo que esta es la vez número 567 que la veo, ya que además de tener el DVD en mi colección, la veía incontables veces cuando la pasaban por televisión y la disfrutaba cada vez. Ahora con el lanzamiento de la 4ta parte de esta serie, decidí que es muy noble volver a visitar esta franquicia desde el principio y heme aquí. Ahora hablando un poco sobre su ficha técnica, el filme es dirigido por el "action man" John McTiernan director de varias buenas películas como "Predator" (Depredador, en México), "Last Action Hero" (El Último Gran Héroe, en México), y la tercera parte de esta serie "Die Hard With a Vengeance" (Duro de Matar 3: La Venganza, en México), y otras películas no tan entretenidas como "Basic" (Básico y Letal, en México) y "The Thomas Crown Affair" (El Caso Thomas Crown, en México), pero bien, no está en duda que McTiernan es un hombre con talento para dirigir películas con balazos y cosas que explotan. El libreto fue escrito por Jeb Stuart y Steven E. de Souza, quién es responsable de escribir la grandosa película de acción "Commando", la entretenida adaptación del comic "Judge Dredd" (El Juez, en México), la horrenda adaptación de "Street Fighter", entre mucho otros proyectos. Los escritores se basaron supuestamente en una novela escrita por un tal Roderick Thorp, llamada Nothing Lasts Forever. Yo me imagino que simplemente han de haber tomado el concepto de la novela y la convirtieron en una película de acción Hollywoodense.La historia, para el que no se la sepa, es algo así. John McClane (Bruce Willis) es un policía de Nueva York, llegando en un vuelo a Los Angeles en Noche Buena para encontrarse con su esposa Holly (Bonnie Bedelia) quién tomó un elegante puesto en las industrias Nakatomi y tuvo que mudarse ahí. John acude a la fiesta que se situa en el piso 30 del edificio Nakatomi Plaza, un rascacielos de 40 pisos que aún esta en construcción, perteneciente al caudaloso hombre de negocios Joe Takagi (James Shigeta). Antes de que se den cuenta, el edificio es tomado a la fuerza por un grupo de "terroristas" Europeos liderados por el siniestro Hans Gruber (Alan Rickman) y su matón y segundo al mando Karl (Alexander Godunov), que a fin de cuentas solo quieren robar 640 millones de dólares que se alojan en una bóveda de seguridad en el edificio. Ahora John,sin ser visto, tendrá que ingeniarselas para desmantelar la operación de estos terroristas y salvar a su esposa, él solo. Eso es "Die Hard" básicamente... un solo hombre contra un grupo de violentos terroritas Europeos. Claro que las posibilidades están en contra de McClane pero, todos sabemos que saldrá airoso a fin de cuentas.El director John McTiernan creó una película de acción confinada a un solo lugar, hacer eso, y hacer que funcione es difícil... pero el Nakatomi Plaza es un tremendo escenario para una película de acción, un edificio de 40 pisos tiene muchos lugares donde se pueden dar escenas divertidas incluyendo elevadores, ductos de ventilación, un gran techo, etc. En los 80's, el CGI era una tecnología naciente y no muy popular, claro sabemos que dio el gran salto hasta 1991 con "Terminator 2: Judgement Day". Así que en "Die Hard" toda la acción es cruda y real, por así decirlo, explosiones reales, fuego real y dobles haciendo de las suyas. El libreto es una pieza muy interesante creo yo, porque nos presenta al personaje de John McClane quién es un héroe de acción que destaca un poco entre el mar de Arnold Schwarzeneggers, Sylvester Stallones, etc. porque este hombre si es un policía, si es rudo, pero si por el fuera no estaría en esa maldita situación!. Lo oímos quejarse y hablar consigo mismo tratándose de consolar por estar en aprietos tan serios. Eso lo hace un tanto más tangible y real, además que John McClane es de esos héroes que realmente siento que recibe una buena GOLPIZA antes de cumplir su cometido, lo veo y me da pereza... descalzo, todo sucio, ensangrentado, con heridas por todas partes y pocas balas en el cartucho. "DEMONIOS!" pienso... "no quisiera ser él".Creo que no solo yo, pero cualquier hombre, como público de estas películas, se puede relacionar más con John McClane que con cualquier otro tipo de héroe de acción, aunque no digo que los demás sean peores, o menos rudos. No estoy menospreciando a otros grandes como Arnie y Sly. Pero la actuación de Bruce Willis realmente luce y nos muestra un gran "¡me vale madres!" en su frente, por eso titulé esta reseña "El renuente héroe" ya que John McClane no se abre de brazos hacia este rol de héroe y el que salvará el día, simplemente lo tiene que hacer porque es SU TRABAJO. Para balancear a un buen héroe, tiene que haber un villano efectivo, y si que lo hay, el actor inglés Alan Rickman se pone sus calcetines Alemanes para interpretar a Hans Gruber, un elocuente y letrado terrorista sin remordimiento, ambicioso y calculador, fácilmente de los villanos más memorables de la historia del cine de acción. Quisiera ver a Rickman en roles más siniestros estos tiempos, no solamente interpretando al Profesor Snape en la serie de "Harry Potter". Bonnie Bedelia interpretó a una decente damsel in distress, me gustó su personaje, y el hecho de que ella y el personaje de Bruce Willis están teniendo problemas y no son la super-pareja feliz. Alexander Godunov estuvo muy bien como el clásico matón corpulento y mano derecha del villano principal, en este caso es Karl quién porta un arma automática bastante sofisticada y una mirada que penetra paredes. Tengo que darle cumplidos a Hart Bochner por interpretar a un personaje que realmente tuvo éxito en CAGARME EL PALO que fue el cocainómano y engreído Harry Ellis, buena actuación. Debo decir que "Die Hard" es muy memorable, y después de varias veces de verla no cansa, aburre o se vuelve redundante, (creeme te lo puedo decir, la he visto VARIAS veces). Es sin duda una piedra angular en el cine de acción contemporáneo y una clara pieza de la llamada pop culture, debo recomendarle a una de las 3 personas en el planeta que no ha visto esta película, que se haga un favor a si misma y la vea, y al resto del mundo... que vaya y la vea otra vez. Si, así de buena la considero.

"Yippie-ki-yay, motherfucker" - John McClane