Survival of the Dead (2009) - Romero, por favor, deja a los muertos en paz

Sin duda, el cineasta estadounidense George A. Romero es uno de mis directores favoritos. Aparte de tener otros interesantes filmes en su filmografía, Romero es mejor conocido como el creador del zombie moderno. Así es, aunque creo que la gran mayoría de la gente que lee esto sabrá que el arquetipo Zombie como lo conocemos hoy fue creado por él, de todas maneras recapitularé. El debut fue con su primera película del año 1968, “Night of the Living Dead” (La Noche de los Muertos Vivientes, en México) el clásico de clásicos del cine zombie y piedra angular para el cine de terror contemporáneo. Una década después, Romero lanzó su ‘secuela’, “Dawn of the Dead” (El Amanecer de los Muertos, en México) que en mi opinión es su mejor película y una de mis favoritas de todos los tiempos. En 1985, después de intentar hacer la versión definitiva de su universo zombie, Romero filmó con un presupuesto mucho menor al que el pensó, la tercera película en su serie, “Day of the Dead” (El Día de los Muertos Vivientes, en México). Esas tres películas fueron durante dos décadas “la trilogía de los muertos de Romero”, tres filmes de zombies, repletos de violencia gráfica y buenos efectos especiales prácticos que al mismo tiempo que eran filmes de horror serios y efectivos, eran también un comentario social poco sutil que hacía Romero acerca de la sociedad estadounidense en esos momentos en particular. En el 2005, llegó “Land of the Dead” (Tierra de los Muertos, en México) su 4ta película de zombies, ésta vez, debido a la resurrección de éste subgénero y su nuevo auge, la película fue financiada por un estudio de Hollywood y Romero filmó su película de zombies con el más alto presupuesto con el que había contado,15 millones de dólares. El filme fue una decepción para muchos, pero a mí me encantó, es una extravaganza de gore y acción muy al estilo Romero, con todo y comentario político incluido. Luego, desilusionado después de haber trabajado dentro de la maquinaria Hollywoodense, Romero volvió al cine independiente y reinició su universo con “Diary of the Dead” lanzada en el 2007, una película filmada en primera persona acerca de un grupo de jóvenes que documentan como los muertos comienzan a levantarse como zombies y la sociedad se colapsa ante éste fenómeno. Aunque el concepto me pareció interesante, la película fue para mí una decepción, simplemente carecía de la magia y la carisma que en lo personal me llamaban la atención de sus primeras cuatro películas. Esto nos trae a la película que hablo hoy, la no muy esperada por mí “Survival of the Dead” la 6ta película de zombies de George A. Romero. No creí jamás decirlo, pero el filme no me entusiasmaba, dado que “Diary…” no me fascinó, y tampoco el trailer ni la historia de “Survival…” me cautivaron demasiado. Romero de nuevo escribe y dirige ésta película estrenada para algunos en el 2009, que retoma un personaje visto en un par de escenas en la película “Diary of the Dead”, lo que hace a “Survival…” la secuela más directa que jamás ha hecho Romero. La pregunta aquí es si Romero volvió a su magia original, o ¿Simplemente deja más claro que debería dejar a los zombies de una buena vez?

La ridícula historia de “Survival of the Dead” se ambienta ‘6 días después de que los muertos se levantaron’ y nos presenta a Crocket (Alan Van Sprang) un soldado de la guardia nacional que junto con sus colegas Tomboy (Athena Karkanis), Cisco (Stefano Colacitti) y Kenny (Eric Woolfe) ronda las calles de un Estados Unidos infestado de zombies. Ahí, al parecer de la nada, conocen a un muchacho sin familia (Devon Bostick) quién se les une en su búsqueda de un lugar pacífico y tranquilo, lejos de lo que en la película llaman “deadheads” (o sea zombies). Pronto terminan llegando a una isla por el rumbo de la costa de Delawere, ocupada durante su historia por dos familias rivales. Los patriarcas de ambas tienen opiniones muy encontradas acerca de cómo tratar a los zombies. Patrick O’Flynn (Kenneth Welsh) opina que los muertos se deben de quedar muertos y deben de ser exterminados, mientras que el más liberal, Seamus Muldoon (Richard Fitzpatrick) opina que hay maneras de enseñarles a los muertos como poder ‘vivir’ entre los vivos. Así, cuando nuestro grupo de sobrevivientes llega a ésta isla se verán en medio de una guerra entre familias que solo podrá terminar con mucha muerte y muchos zombies.Lo más interesante de “Survival of the Dead” es que la mayoría de su duración estuve preguntándome que película me entretuvo más, si fue “Diary of the Dead” o ésta que me encontraba viendo. Dado que “Diary…” no fue muy de mi agrado, éste pensamiento habla muy mal de “Survival…”. Duele decirlo, pero Romero ha fallado de nuevo, aún más rotundamente y más feo que con “Diary…”. Mientras que muchos atacaron a Romero cuando “Land of the Dead” fue lanzada, yo siempre lo defendí diciendo que él es el creador de los zombies y puede hacer lo que guste con sus zombies y su universo, dentro de lo que cabe, mantengo esa postura, pero “Survival of the Dead” es simplemente una película atroz. Claro, quizá fuera un poco menos duro con ella si hubiera sido algún título de zombies dirigido por Juan Pérez, pero no, es la 6ta película de zombies de George A. Romero y no merecemos nada menos que completo entretenimiento y calidad. Pero “Survival of the Dead” es tan mala que casi da pena ajena por el maestro Romero. Digo, “Diary of the Dead” no me pareció buena, pero su historia nos llevaba a diferentes lugares, nos presentaba a personajes que al menos intentaban ser algo interesantes, mostró escenas medianamente entretenidas e intento innovar en su estilo narrativo, pero aquí no tenemos virtualmente nada de eso. Para empezar, creo que Romero podría haber escrito ésta historia en una tarde de domingo, es básica, la verdad algo tonta, sin fundamentos y con personajes acartonados que no nos interesan en lo más mínimo. El filme es un completo aburrimiento con un horrible, horrible libreto que está repleto de diálogo que simplemente lástima los oídos. Las conversaciones que llevan a cabo algunos personajes son, sin exagerar, horriblemente escritas, el diálogo es cursi, hueco, con infinitamente tontos intentos de humor, etc. Romero, usualmente un guionista competente, especialmente con los zombies, se desploma aquí como un castillo de naipes que nunca se sostuvo ni siquiera en un principio. Olvido mencionar lo mal filmada y apresurada que se siente la película en algunos momentos, con el CGI barato que tiene y con lo mal ejecutadas que están sus escenas de tiroteos (la escena final del tiroteo es de las peores filmadas que puedo recordar).Cuando no queda historia por la cual interesarnos, al menos podremos dejarnos llevar por la queridísima violencia y el gore. ¿No?. Pues lamento decir que tampoco tenemos mucho, hasta quizá los últimos 15 minutos. Hasta entonces, todo lo que tenemos básicamente son tiros a la cabeza de los zombies, y lo peor es que los efectos de las balas a la cabeza son hechos mediante CGI, con chorro de sangre digital y todo. Reitero, los últimos 15 minutos es donde se encuentran las vísceras, la sangre, y los efectos prácticos, y aunque sea por morbo, ésta parte es divertida, pero para entonces ya tuvimos que fumarnos más de una hora de diálogo horrible, malas actuaciones y una historia aburridísima. Hablando de actuaciones, “Survival of the Dead” tiene el privilegio de ser la película de zombies de Romero peor actuada (además de ser la peor en general). Alan Van Sprang tenía potencial para ser un personaje interesante y bad ass pero no, aquí tenemos al típico tipo rudo genérico y odioso. Sobresalta Devon Bostick quién también fue irritante en “Saw VI” que interpreta a un fastidioso y acartondao adolescente que no tiene absolutamente nada que hacer en la historia. Quizá las mejores actuaciones (que no es decir mucho) vienen de parte de Kenneth Welsh y Richard Fitzpatrick que interpretan a los rivales irlandeses y al menos podrían dar la impresión que no se tomaron muy en serio sus caricaturas de personajes.No hay mucho más que decir de “Survival of the Dead” excepto recomendar que es mejor evitársela. Romero realmente ha perdido el toque que tuvo cuando podía hacer una historia interesante con personajes tangibles, con violencia extrema, entretenida y en general una buena película de zombies. Esto viene de alguien que disfrutó mucho “Land of the Dead”, pero no, “Survival…” es sosa, aburrida, lenta, mal filmada y simplemente nada interesante. Quizá considere volver a ver “Diary of the Dead”, quizá no es tan mala como pensé, ya que ahora si podemos ver a Romero tocar absoluto fondo, la perspectiva cambia. Que decepción. Romero, eres el mejor pero… deja a los muertos en paz.

"We gotta get these things to learn to eat something other than us..." - Seamus Muldoon