ATENCIÓN

Queridos lectores,

Este espacio a evolucionado a algo un tanto diferente, los invito a que me continúen leyendo en mi nuevo blog, titulado Totally Unrated 2.0

Saludos y hablemos de cine.

sábado, 7 de marzo de 2009

Watchmen (2009) - La justicia del vigilante

Hasta me siento un poco incómodo tratando de escribir una reseña de una película a la cual parece que su punto central de debate es su fidelidad a su fuente original, la novela gráfica escrita por Alan Moore e ilustrada por Dave Gibbons, la icónica, “Watchmen”. Le han llamado la “novela gráfica más celebrada de todos los tiempos” y puede que sea cierto, me tocó oír de ella hace mucho, desde que este proyecto en particular empezó a sonar más y más posible, pero por una razón u otra no la he leído. He ahí el problema, vi la película sin leer la novela gráfica y tal vez eso me de un punto de vista más desacertado, o tal vez… ¿más acertado?. Ya que juzgaré la película en sus méritos puramente cinemáticas a mi gusto ya que, como mencioné no he leído las páginas de sus fuente original. El filme llamado en México “Watchmen: Los Vigilantes” es dirigido por Zack Snyder, un director relativamente nuevo pero que se ha hecho valer estando al frente de proyectos interesantes. Empezando con una carrera de director de comerciales, Snyder después dirigió el remake del 2004 de “Dawn of the Dead” (El Amanacer de los Muertos, en México) y francamente es de los mejores remakes de horror que he visto, y posteriormente en el 2007 adaptó la novela gráfica de Frank Miller sobre la Batalla de Termópilas llamada “300” creando un filme visualmente sorprendente y muy entretenido. Después del éxito de “300”, Snyder se dio a la tarea de filmar la novela gráfica “infilmable” que sería “Watchmen” partiendo de un libreto de David Hayter y Alex Tse que condensa la extensa novela en un filme de alrededor de 160 minutos. Con un elenco de actores no muy reconocibles Snyder pinta un universo alterno de fantasía y descomposición bastante interesante, siendo esta no la típica película de superhéroes, mostrando junto con “The Dark Knight” (Batman: El Caballero de la Noche, en México) que estas historias pueden ir un poco más allá de simplemente ser un escaparate para estrellas hollywoodenses y set pieces de acción elaboradas. “Watchmen” se ambienta en un 1985 alterno, donde Richard Nixon (el maquillaje que fue usado para caracterizarlo me pareció algo exagerado e irreal) es aún presidente de los Estados Unidos, y una tercera guerra mundial con calibre nuclear entre Rusia y Estados Unidos está hirviendo de lo lindo a punto de estallar. En décadas pasadas, superhéroes (más no con súper poderes) enmascarados rondaban las calles de las grandes ciudades protegiendo al inocente y encerrando criminales hasta que Nixon lanzó una ley que prohibía a los enmascarados llevando a estos alter egos a un exilio de la sociedad. Viviendo bajo sus identidades normales, los antiguos Watchmen o Vigilantes viven sus vidas de manera cotidiana, silenciosamente extrañando los tiempos en que peleaban contra el crimen con sus sofisticados disfraces. Una noche, en Nueva York, Edward Blake aka The Comedian (Jeffrey Dean Morgan) un antiguo Watchmen, es asesinado brutalmente y solo uno de sus antiguos compañeros, Walter Kovacs aka Rorschach (Jackie Earle Haley) un sociópata superhéroe comienza su búsqueda contra el asesino partiendo de la teoría que alguien quiere asesinar a todos los antiguos héroes enmascarados. Solicitando la ayuda de su antiguo compañero Dan Dreiberg aka Nite Owl II (Patrick Wilson), Laurie Jupiter aka Silk Spectre II (Malin Akerman). También como parte del juego se encuentran el millonario Adrian Veidt aka Ozymandias (Matthew Goode) y Jon Osterman aka Dr. Manhattan (Billy Crudup) quién es el único súper héroe con súper poderes, que ahora trabaja como arma para el gobierno de Estados Unidos. Así que Rorschach y compañía volverán a ponerse sus disfraces para desmantelar una conspiración detrás del asesinato de The Comedian.
La película es definitivamente un producto interesantísimo llena de personajes duros y pulpy, a la “Sin City” (Ciudad del Pecado, en México), pero creo que su planteamiento (post secuencia de créditos) puede ser un poco ambiguo o hasta pesado en su narrativa debido a que no sabemos muy bien que es lo que está estableciendo en la historia (además de presentar personajes) creo que este tramo del filme debe de ser mucho más disfrutable a la audiencia ya familiar con la novela gráfica, pero en lo personal no fue un martirio ni nada por el estilo, solo que a mi parecer tarda un poco en levantar el ritmo de la película después de la genial escena con la que abre y la impresionante escena de créditos. Snyder parece obsesionado con la cámara lenta y los primeros y primerísimos planos que le dan a la película una estética bastante impactante muchas veces y eso ayuda en muchas escenas. El 1985 alterno y distópico que Snyder plasma en pantalla tiene un look interesante y los personajes y los diálogos que se intercambian se ve muy acorde al lienzo en el que están pintados, “Watchmen” no es una película completamente realista como lo es “The Dark Knight” ni tampoco tan caricaturesca en su ejecución como lo es “Sin City” pero creo que se encuentra un poco entre medio con sus personajes lanzando golpes algo increíbles… ah y sin mencionar que hay un personaje llamado Dr. Manhattan de cuerpo azul, que anda caminando por ahí desnudo vaporizando cuerpos y transportando materia de aquí para allá. Creo que la película encuentra un tono bastante equilibrado sin virar su enfoque al realismo exagerado que no le hubiera sentido nada bien, ni tampoco a lo campy y grotesco increíble porque hubiera sido muy difícil de tomar en serio. Hablando de tomar en serio, yo esperaba una historia detectivesca de “Watchmen” mucho más centrada, pero la película (al igual que la novela gráfica supongo) se expande más allá de las fronteras de lo que yo creí posible poniendo visiones post explosión nuclear, situando a personajes teniendo conversaciones en Marte, y una especie de tigre azul con cuernos (esto último me pareció demasiado raro) y eso me distrajo un poco ya que yo pensé que la película iba a ser un poco menos fantasiosa que estas cosas, pero la historia es tratada de tal manera en que todo de alguna extraña manera logra encajar. Las actuaciones son exageradas y por lo mismo no muy sutiles pero funcionan. Jeffrey Dean Moran funciona como un perfecto bastardo interpretando a The Comedian. Patrick Wilson es una especie de súpernerd en el personaje de Nite Owl II, Malin Akerman tuvo personalidad como la súper heroína con crisis existencial, Silk Spectre II. Billy Crudup (que en su mayoría actúa a través de su versión superhéroe CGI) interpreta a Dr. Manhattan que pasa todo el tiempo del filme escupiendo diálogos pseudo filosóficos que pueden ser un poco cansinos después de un rato, pero aquí la verdadera estrella y el que se roba el show por completo es Jackie Earle Haley como Rorschach el violento súper héroe que destroza todo a su paso. Haley fue una casting perfecto para un personaje como este y la verdad él hace valer la pena un visionado de ésta película. “Watchmen” me hace aún más darme cuenta que Alan Moore es un escritor bastante único. No he leído nada de su material excepto su historia de Batman titulada "The Killing Joke", pero si he visto las películas basadas en su trabajo como lo son “V for Vendetta” (V de Venganza, en México) que pensé fue una película tremenda, “From Hell” (Desde el Infierno, en México) que la consideré un enfoque a la historia de Jack el Destripador muy única y muy bien llevada a la pantalla y hasta disfruté la cinta que en su momento fue crucificada por todos y aún sigue siendo odiada por muchos, “The League of Extraordinary Gentlemen” (La Liga Extraordinaria, en México) que congrega a los personajes principales de muchas obras literarias clásicas en una historia de aventuras, que aunque llena de incoherencias es visualmente atractiva y rayos, muy entretenida. Espero experimentar algunas historias de Moore en su formato original, el escrito, para poder comparar y apreciar su trabajo de una manera más abierta, o al menos diferente. Hasta entonces puedo decir que sus historias definitivamente son originales o al menos en su ejecución y aunque “Watchmen” no sea para mí la mejor película de súper héroes de todos los tiempos ni nada por el estilo, sin duda es una de las mejores, y más arriesgadas, contando con una historia demasiado particular (que eso es suficiente para situarla muy arriba) y una ejecución impecable. Vale la pena verla sin duda alguna.
“The accumulated filth of all their sex and murder will foam up about their waists and all the whores and politicians will look up and shout 'Save us!' And I'll look down, and whisper 'No.'” - Rorschach

11 comentarios:

Pliskeen (David Ribet) dijo...

Su ritmo pausado es inevitable aunque tiene algún que otro altibajo hacia la mitad. Lo del tigre no se explica en la película ni en el cómic, así que no te extrañes si no sabes qué pinta ahí.

Yo leí la novela gráfica a raíz de saber que se haría una película y que correría a cargo de Zack Snyder. No soy comiquero, así que aún gustándome, no puedo calificarla como el mejor cómic de todos los tiempos, porque sinceramente no me dejó esa huella. Así que novela y película me han gustado por igual, sin maravillarme ninguna de las dos pero tp sin aburrirme.

Puede que los espectadores ajenos a la obra original anden más despistados durante el visioando de la película. Creo que eso es inevitable, porque la novela es muy compleja y en la película no se puede incluir todo (de hacerlo el metraje sería el doble o el triple de extenso)

Saludos ;)

Anónimo dijo...

Hola! Yo fui a verla el viernes pero cuando llegué al cine estaban agotadas las funciones, sólo quedaba una doblada pero ya bien tarde; ni modo, pero bueno por los franchutes que la vieron subtitulada jeje

Espero poder verla esta semana y te platico qué tal me pareció, aunque yo confío en Zack, estoy segura que hizo un buen trabajo.

Saludos.

Normita.

Saludos

Fantomas dijo...

Creo que por el hecho de ser la adaptación de "la mejor novela gráfica de todos los tiempos", las expectativas con respecto a esta película estaban demasiado altas. Por lo que me ha tocado leer, los fánaticos del comic han criticado positivamente al film, mientras que la gente ajena a la novela ha mencionado que la película se les ha hecho algo lenta. Yo no estoy familiarizado con el comic, y a estas alturas, después de leer un buen número de comentarios, me conformo con que la cinta me logre hacer pasar un buen rato.

Muy buena reseña,
Saludos!

Cecil B. Demente dijo...

Bueno, en realidad lo del tigre sí que queda explicado en el comic, pero tiene que ver con el final distinto del tebeo, es una especie de experimento genético que Ozzimandias crea para luego hacerlo a gran escala.

Yo soy un gran fan de Alan Moore e inclusoa así, la peli me pareció una marcianada de aúpa...

Sam_Loomis dijo...

Pliskeen: Creo que coincido contigo, la película no se me ha hecho la mejor de los tiempos pero si un ejemplo muy sólido que los filmes de superhéroes no tienen que ser solo para niños y adolescentes.

Anónimo: Normis, que bueno que te interesaste en verla, espero que puedas hacerlo pronto. Ahí me dices que onda...

Fantomas: El filme puede ser lento al principio, si. Pero no es nada serio, simplemente yo deseaba que la narrativa se elevara un poco más pronto. El filme es bueno, un buen rato si pasarás de seguro.

Cecil B. Demente: Pues lo que dices del tigre tiene más sentido leyendo la novela gráfica me imagino. Y "marcianada de aúpa" eso es bueno o malo?

¡Saludos a todos!

Jorge - cinenovedades dijo...

Y yo soy de los que no he leído la novela gráfica, así que cuando vea la peli, tendré que calificarla sólo por lo que vea en pantalla, que por lo que leo, ha sido muy bueno. Algo similar me ha pasado con "V de Vendetta", película que me encantó, pero de la cual no he leído el comic. Con respecto a Zack Snyder, lo considero un muy buen director. Me encantó "300". Me pareció un peliculón con un despliegue visual descomunal, pero a decir verdad "El Amanecer de los Muertos" no fue una cinta que me haya entusiasmado demasiado.
Excelente crítica, Saludos!

Duque Blanco dijo...

Hijole, ya la vi pero necesito verla de nuevo, necesito aterrizar mejor algunas cosas. En general me parecio una pelicula muy buena, visualmente impecable.

Un saludo.

Igor Von Slaughterstein dijo...

Es entretenida y tiene escenas geniales, pero otras que son una chorrada monumental. Como adaptación es una fotocopia "molona", a la que le falta algo más de creatividad (¿Que mérito tiene poner en pantalla exactamente lo mismo? Para eso me leo el tebeo). Y antes de que salga el típico gritandome que si la hubiera cambiado entera también me quejaría porque sería una traición, decir que a pesar de que argumental y estéticamente es clavada al tebeo, el fondo del comic es traicionado. Los héroes del tebeo son unos desgraciados, unos psicópatas o unos pringaos según el caso, y en la peli son todos molones, hacen posturitas a lo matrix y casi saltan como Superman (y eso que el único que tiene poderes es Manhattan).

En fin que me pareció interesante como souvenir que añadir a mi colección de frikadas sobre "Watchmen", pero como película en conjunto... regulín.

Y por Dios, lee a Alan Moore!!!!! Casi cualquiera de sus comics le da cien patadas a cualquier cosa que se publique actualmente.

Saludos.

Sam_Loomis dijo...

Jorge: Pues la disfrutarás cinemáticamente 100%. Y si, Zack Snyder es medio mamon con su estética de vez en cuando pero tiene películas buenas, a mí "Dawn of the Dead" 2004 me gustó mucho.

Duque Blanco: Si, tal vez verla más veces sea conveniente. Y si, visualmente está bastante pulible aunque a veces los ángulos y cámara lenta de Snyder pueden ser algo fastididosos.

Igor Von Slaughterstein: Me imagino que los personajes en la versión cinematográfica son más "hollywood" que en el comic, pero eso es de esperarse. En cuanto a Moore, como mencioné, solo he leído "The Killing Joke" pero es una historia de Batman y de una mitología ya establecida. Necesito leer de su material
original.

¡Saludos a todos!

darkerr dijo...

Sam, me sumo a los que te recomiendan leer a Alan Moore, añadiría que leas su etapa en "La cosa del pantano", es muy buena, con respecto a la pelicula, el hecho de quedar algo confusa es el precio a pagar por adaptar un material como éste, realmente muy denso, pero yo lo valoro como una apuesta arriesgada cuyo saldo es positivo, mejor de lo esperado, que ya es mucho en estos dias. Le he dado un segundo vistazo y me ha gustado aún más.

Davo Valdés dijo...

Hola Colega, acabo de descubrir tu blog. Me ha gustado bastante, me veras seguido por aqui. Te invito a pasar por el mio The Redrum Blog y si te agrada podemos intercambiar enlaces.

¡Saludos!