ATENCIÓN

Queridos lectores,

Este espacio a evolucionado a algo un tanto diferente, los invito a que me continúen leyendo en mi nuevo blog, titulado Totally Unrated 2.0

Saludos y hablemos de cine.

viernes, 16 de julio de 2010

A Nightmare on Elm Street (2010) - Una pesadilla que da sueño

Finalmente he podido ver en la pantalla grande una película de terror que estaba esperando con ansias. El filme al que me refiero y que finalmente he podido echarle un vistazo es “A Nightmare on Elm Street” (Pesadilla en la Calle Elm, en México) el remake de la icónica película slasher del año 1984 del mismo nombre que aterrorizó a muchos y creó a una de las caras más conocidas y carismáticas del cine de horror, Freddy Krueger. Creo que es ya conocimiento general, para los que nos gusta al menos un poco el cine, que Wes Craven es el creador del personaje y el director/escritor de la primera cinta, pues aquí, Craven no tiene nada que ver. La casa productora de Michael Bay, Platinum Dunes, en colaboración con la dueña original de los derechos, New Line Cinema, retoma las riendas de ésta franquicia de horror para darle un reinicio, como ya está muy de moda en Hollywood estos días. El nuevo director escogido para darle nueva vida a éste concepto es Samuel Bayer, afamado por dirigir muchos videos de música famosos, pero nunca antes un largometraje, al mismo tiempo que el guión fue maquillado levemente por Wesley Strick responsable de sólidos proyectos como el remake de “Cape Fear” (Cabo de Miedo, en México) y otros menos sólidos como “Doom” (Doom: Puerta al Infierno, en México). Además de tener a un nuevo equipo creativo detrás del proyecto, la película cuenta con su punto más interesante, un nuevo actor interpretando a Freddy Krueger por primera vez. Después de que Robert Englund interpretara al personaje en varios medios durante unos 20 años, ahora tenemos al actor Jackie Earle Haley tomando el control del personaje y la verdad que a mí no me pareció una mala elección para nada, aunque Englund hizo suyo el papel me parecía que Haley podría hacer algo interesante con él, así ya que finalmente la he visto, ¿La película es un remake decepcionante más, o en realidad reinventa exitosamente al personaje de Freddy Krueger?Éste remake es básicamente igual a la película original, ambientada en la pequeña ciudad de Springwood, conocemos a un grupo de adolescentes preparatorianos incluyendo a Nancy Holbrook (Rooney Mara), Quentin (Kyle Gallner), Jesse (Thomas Dekker), Kris (Katie Cassidy), entre otros que comparten las mismas tenebrosas pesadillas. Cuando duermen, ellos sueñan con una terrible figura, un hombre desfigurado por quemaduras, con un viejo sombrero, un suéter de barras verdes y rojas y un guante con cuchillas en los dedos. Ese hombre es Freddy Krueger (Jackie Earle Haley) un misterioso homicida que los está asesinado uno por uno a través de sus sueños, donde nadie puede ayudarlos. Así Nancy tendrá que darse a la tarea de investigar de donde salió éste tipo y descubrirá que ella, sus amigos y Freddy comparten un oscuro pasado.Ya se que los remakes tienen muy mala reputación y especialmente en el ámbito del cine de terror, pero pues, siendo honesto si la película es buena yo no tengo nada contra ellos, aunque tampoco puedo mentir y decir que todos valen la pena, muchos de ellos decepcionan y lo hacen en grande. Los remakes que han sido apadrinados por la productora de Michael Bay también han sufrido su buena ración de golpes e insultos, aunque la verdad a mí me han gustado, al menos un par de ellos, y respecto a “A Nightmare on Elm Street”, yo tenía muchas expectativas. Samuel Bayer, director de videos de música y hábil artesano visual no tiene ni una idea como hacer una historia interesante, aterrorizante o al menos entretenida. Su versión de “A Nightmare on Elm Street” falla en casi todos los aspectos. Éste remake tiene una fotografía correcta de parte de Jeff Cutter, quién trabajó en el sólido filme de horror, “Orphan” (La Huérfana, en México) y claro que la cinta tiene unos visuales interesantes, pero sin nada que sostenerlos simplemente es puro truco, y aún así la película de pronto tropieza y muestra un par de efectos de computadora que se ven absolutamente falsos, como la escena levantada directamente del filme original, donde Freddy se manifiesta a través de la pared encima de una relajada Nancy acostada en la cama de su habitación. En la película de Craven el efecto se ve orgánico y tenebroso, aquí es solo un ramplón y artificial efecto de computadora. También los usuales, intensos e inventivos asesinatos que Freddy Krueger usualmente lleva a cabo son reemplazados aquí por set pieces repetitivas, poco originales y la verdad aburridas, así que podemos olvidarnos de encontrarnos interesantes escenarios en los sueños, y no me refiero a ver a Freddy en la playa, o vestido de chef, sino que simplemente yo esperaba más de un asesino que controla el mundo de los sueños. El filme simplemente se brinca, justo como la original lo hace, el hecho de que Freddy es una especie de demonio de los sueños, algo que esperé que fuera un poco explorado aquí, pero no, además ni siquiera muestran el orígen del guante ni nada por el estilo, entonces ¿Que se intentaba con éste remake? Digo, porque "Halloween" de Rob Zombie, "The Texas Chainsaw Massacre" de Marcus Nispel, y otros remakes al menos intentaban reinventar el orígen de los personajes, pero "A Nightmare on Elm Street" de Samuel Bayer nos deja casi igual que la original en cuanto al misterio de la historia. Claro, en el filme original si funcionaba y muy bien, pero aquí yo esperaba algo más específico y desarrollado, elementos extras, diferentes o algo que la separara de ser meramente un calco. Sin quitar mérito menciono un punto bueno de la historia, que es el hecho de que al menos el filme se interesó un poco en explorar la vida pasada de Freddy Krueger, aunque sea por la superficie, desde un punto de vista más serio y más explícito. Eso siempre es muy aceptable, pero justo cuando parece que la película se va a empezar a poner interesante, rápidamente se retracta a la fórmula de genérico slasher de adolescentes. Pero en general, el tono oscuro, violento y pervertido que tiene el filme fue algo que acepté muy bien y que fue efectivo.El maquillaje de Jackie Earle Haley como Freddy Krueger, para mí, me dejó bastante que desear, y aunque coincido con el hecho de que es un enfoque mucho más real que el original y que Freddy realmente parece más que nunca una víctima de quemaduras, creo que el maquillaje se veía a veces muy computarizado y otras veces demasiado prostético, así que a mí me hubiera gustado que se viera diferente. Aún así, Jackie Earle Haley es el elemento que más resalta de la película, dando una actuación como Freddy Krueger que fue bastante correcta creo yo, trayendo a la mesa a un Freddy más vengativo, más enojado, más pervertido y más serio, aunque al mismo tiempo dándole espacio a una o dos bromas de doble sentido que fueron bien colocadas. y que a fin de cuentas es humor, un elemento clave del personaje de Krueger. Si ésta franquicia continúa, tengo curiosidad por ver lo que Haley hace con el personaje con un poco más de espacio para trabajar. El elenco joven es básicamente desechable, empezando con la horrible heroína Rooney Mara que la verdad parece que actuó su papel dormida, nada memorable y lejísimos de tener la energía que tenía Heather Langenkamp en el papel de Nancy en el filme original. Kyle Gallner hizo lo que pudo en el papel del mejor amiguito y fue de lo mejorcito de ellos, Thomas Dekker hace el papel del chico rudo de manera patética, al igual que Katie Cassidy llora y hace caras tristes durante su tiempo en pantalla, al igual que la absolutamente inútil inclusión del actor Kellan Lutz. Hace tiempo que no veía a actuar a Clancy Brown quién se aparece aquí como el padre del personaje interpretado por Kyle Gallner, y como el director de la preparatoria Springwood. Fuera de Haley y más o menos Gallner, las actuaciones no son nada interesantes, y aunque es una película de horror, fueron bastante malas.En general, puedo decir que un concepto como el de “A Nightmare on Elm Street” es uno al que se le puede exprimir mucho jugo y muchas ideas originales y creativas, éste remake es un ejemplo del menor esfuerzo, una fotocopia hecha sin pasión, sin interés, ni conocimiento de la mayoría del equipo detrás de ella, y si no fuera por la interesante actuación que da Haley, el filme no valiera la pena para nada, aún con un sólido Haley en el papel de Krueger es difícil recomendarla, y no lo haré, porque ya se que los que realmente quieran verla, lo harán.
“Why are you screamin’? I haven’t even cut you yet…” – Freddy Krueger

15 comentarios:

Pliskeen (David Ribet) dijo...

La semana que viene tengo el pase de prensa para verla. Al contrario que tú, mis expectativas son más bien nulas, con lo que no habrá mucho lugar para la decepción.

La original, vista hoy día, no me parece gran cosa, aunque Freddy krueger sí lo considero un gran personaje.

Saludos ;)

Sam_Loomis dijo...

La original me parece un slasher tremendo, inventivo, interesante y mucho más imaginativo que otros, por supuesto.

Reitero, éste remake me decepcionó. Jackie Earle Haley me pareció correcto, pero la película no.

¡Saludos!

El Barto dijo...

amigo te invito a visitarme en vamosalbardemoe.blogspot.com o bien jaglake.blogspot.com
además excelente la página

Fantomas dijo...

Ya de los remakes no espero mucho. De todas formas eventualmente terminaré viendo esta película (a todo esto, hace poco adquirí la cinta original en blu-ray).

Saludos ;)

Sam_Loomis dijo...

El Barto: Muchas gracias, yo me doy una vuelta por tu link.

Fantomas: A veces los remakes suelen ser buenas oportunidades de reinvención e innovación dentro de un mismo concepto, pero a veces resultan muy decepcionantes. En cuanto a adquirir la original en Blu-Ray, que envidia, es un excelente título. Bien hecho.

¡Saludos!

Lucksaw dijo...

Hace mucho que no pasaba por acá!

Coincido, no es la mejor remake que se ha hecho, pero me dejó conforme con lo que hicieron.

No supera a la original, pero para nada, pero me gustó ciertas cosas que hicieron, lo más importante darle una capa de miedo a todo y que no sea una parodia - es realmente una peli de miedo.

Otro detalle fue Earle Haley, increíble - da más miedo que Englund, aunque Englund ya sea historia en la saga.

Sam_Loomis dijo...

Claro, el tono oscuro y más serio que se le dio al concepto de Freddy Krueger fue algo muy apreciado, al igual que la muy buena interpretación de Jackie Earle Haley como éste personaje.

Fuera de eso, la película sigue casi paso por paso a la original y no trae nada nuevo ni refrescante a la franquicia. Es por eso que el filme me terminó decepcionando. A ver si la secuela está mejor.

Saludos

zombidromo dijo...

Lo dije ya como 3 veces y lo vuelvo a repetir, como me aburrio esta pelicula, mas que un informe de gobierno, que bueno que no tuve que pagar por verla, los chavos bien desechables, Earl Haley bien por el, pero no es el rol de su carrera, ese ya esta tomado, (El estuvo mejor en Bad news bears y Breaking away) como Viernes 13 2009 esto lo hicieron para decir que es un remake o reboot de la misma historia porque fuera de ahi es la misma changa pero revolcada...

Sam_Loomis dijo...

Si, el filme es aburrido, y aunque Haley es un sólido actor y es un Freddy interesante, todo lo demás en la película es olvidable y aburrido.

Que lástima, yo me esperaba un toque extra, diferente y revitalizante al personaje.

Saludos

Duque Blanco dijo...

Jajaja el titulo que pusiste es de lo mejor.

Yo diria que la principal diferencia es que la pesadilla ochentera contaba con un freddy super carismatico, cosa que en esta nueva version no sucede. No se si hubo un ofrecimiento para Robert Englund, de no ser asi creo que a sido un error, porque un freddy como el no creo exista.

Yo juraba que si te gustaba "cloverfield", pero bueno, a mi en lo personal me agrado bastante, creo que la he visto unas 5 veces desde que salio y aun no me canso de verla.

Saludos.

Sam_Loomis dijo...

Fíjate que Jackie Earle Haley para mí fue lo mejor de éste remake. Su Freddy con un enfoque más serieson y más pervertido fue lo que me pareció correcto. Como ya dije muchas veces, todo lo demás me pareció bastante deficiente, en especial el muuuy flojo guión.

Saludos

Darkerr dijo...

He visto esta pelicula via internet, y la verdad fue lo que esperaba, es decir, otro innecesario remake. Es cierto que Jackie Earle Haley esta bien, pero puede lograr mejores trabajos haciendo otras cosas. De todos modos, creo que es un buen actor que se merece la atencion que tiene. Saludos.

J.R. dijo...

Lo único que me sorprendió de este film es que se carguen a la presumible protagonista en su apenas media hora inicial. A partir de ahí coincido con la opinión general. Aburrida y descafeinada. Opino que si se apuesta por un remake no es suficiente con actualizar o modernizar la historia sino que hay que echarle ganas y huevos. Como hizo Alexandre Aja con 'Las colinas tienen ojos', 'Piranha' o se hizo con 'La última casa a la izquierda'.

Sam_Loomis dijo...

J.R.: Creo que el punto que mencionas es algo bastante predecible, ya que lo mismo ocurre en la original con el personaje de Tina que se perfila más como la protagonista que el personaje de Nancy de Heather Langenkamp. Eso es otro ejemplo de como éste "A Nightmare on Elm Street" es un calco sin alma, interés, ni pasión.

Coincido con el ejemplo que pones de Ajá, su remake de "The Hills Have Eyes" es uno de los mejores que he visto en el ámbito del terror.

¡Saludos!

Anónimo dijo...

Theу can also offer а ԁеcoratіve еlеmеnt to thе room.

ωith уour fan, you ωill ωant to ԁouble сheck and ensuгe that the ball.

Εnhаncing ωith decorative tablе lamps
not only addѕ a special touсh to your room, but аlѕo a sоft glow that iѕ guaгanteed to
improve mоοd.

Mу web blog: http://wiki.cieplozziemi.pl/index.php?title=Użytkownik:CindaWest