ATENCIÓN

Queridos lectores,

Este espacio a evolucionado a algo un tanto diferente, los invito a que me continúen leyendo en mi nuevo blog, titulado Totally Unrated 2.0

Saludos y hablemos de cine.

martes, 3 de noviembre de 2009

Surveillance (2008) - ¿Un thriller vigilable?

Después de mucho tiempo de postergar su visionado, finalmente vi una película que tenía bastante interés en ver. El filme es “Surveillance” (Vigilancia Extrema, en México) dirigida por Jennifer Lynch. Si, el apellido Lynch, viene del Lynch famoso del mundo cinematográfico, el padre de Jennifer, no es nada más ni nada menos que el cineasta David Lynch, famoso exponente del cine surreal, alternativo y un raro en general. “Surveillance” es la segunda película de Jennifer Lynch, dirigida por ella y co-escrita con Kent Harper (quién también actúa en la película). La primera película de Jennifer Lynch es el filme de 1993 “Boxing Helena” (Instinto Salvaje, en México) cuya premisa suena interesante pero he leído los suficientes comentarios llamándola aburrida y sin sentido que mi interés por verla se ha muerto por completo. La verdad, el interés por ver “Surveillance” me vino simplemente por su título, el trailer, elenco y la premisa que en lo personal me dio a entender que la película era un thriller prometedor. La verdad no soy muy gran seguidor de David Lynch, quién es un cineasta que tiende a dividir a la gente que ve sus películas entre sus seguidores y gente que lo odia y la verdad pues siento que me encuentro un poco en el medio de todo, pero solamente digo esto para ilustrar que el apellido Lynch no fue uno de los factores decisivos que me hicieron buscar éste título, sino sus propios méritos. ¿Entonces “Surveillance” que terminó siendo?El filme comienza con dos agentes del FBI, Sam Hallaway (Bill Pullman) y Elizabeth Anderson (Julia Ormond) que viajan a una estación rural de policía para interrogar a varios testigos que tuvieron un encuentro con un par de brutales asesinos seriales en la carretera. Los testigos incluyen a la pequeña Stephanie (Ryan Simpkins), la adolescente drogadicta, Bobbi (Pell James) y el oficial de policía Jack Bennett (Kent Harper) y así observamos en la historia los diferentes puntos de vista de los acontecimientos tratando de armar quién dice la verdad y quién no, y la identidad de éste par de asesinos.La premisa de la película, en lo personal, me sonó muy prometedora, como una especie de thriller detectivezco, psicológico y violento. Pero la verdad “Surveillance” encierra muchísimo menos sorpresas de las que uno espera. Empezando por su guión, la película da muchas vueltas a lo mismo una y otra vez, haciendo que su clímax o lo que la audiencia espera ver se retuerza sobre si mismo una y otra y otra vez. Lo que quiero decir aquí es que, a manera de alabo y crítica, la estructura de “Surveillance” no es muy fácil de marcar, ya que uno no sabe cuando está llegando al punto crítico de las cosas. Eso es algo admirable en el sentido que las cosas que ocurren en la historia toman a la audiencia con la guardia baja, pero al mismo tiempo el guión de Lynch y Harper no es tan fuerte como para soportar la mayoría de su duración de hora y media sin ver un lugar a donde la historia podría llegar a anclar. El filme simplemente es testimonio, tras testimonio (claro, cada uno con su respectivo flashback a los hechos) y la verdad lo que los personajes cuentan que hacen y ocurre no es tan interesante para empezar. Lo interesante de la película, o el desarrollo de la historia se desmenuza en los puntos de vista de los diferentes personajes pero lo que realmente importa no se devela hasta el último tramo, obviamente, pero todo el tiempo anterior la película perdió una sorprendente cantidad de tiempo en virtualmente nada interesante, o de peso para la historia.Jennifer Lynch crea una atmósfera de incomodidad y perdición en la película que ayudó mucho a sentirse uno desesperado con la historia, pensando que su conclusión o algún giro en la trama será perverso y pervertido, interesante, fuerte, pero la verdad es que “Surveillance” es mucha promesa pero poca sustancia, y creo yo que el filme actúa y se cree, más interesante, alternativo e inteligente de lo que es. Su ‘giro’ final es totalmente predecible y el último tramo es casi en momentos ridículo con un par de tintes a escenas fuera de contexto y ‘surreales’ de la escuelita de Papá David. Las actuaciones sostienen a la película en el lugar correcto la mayoría del tiempo con entregas sólidas de un muy raro Bill Pullman además de una sobria y convincente Julia Ormond en los papeles de los agentes del FBI. Mientras que Ryan Simpkins muestra talento a su temprana edad, Pell James cumple su parte y Kent Harper logra hacer su personaje notar entregando una actuación bien marcada. Michael Ironside también se muestra aquí y como en su mayoría de papeles, funciona perfectamente.“Surveillance” tiene un par de sorpresas gore, pero el filme no es tan ‘oscuro’, ni tan ‘violento’ ni tan ‘psicológico’ como muchos lo llaman, la verdad “Surveillance” se siente como que intenta de manera muy obvia ser todas esas cosas y en momentos roza la línea de lograrlo, pero en la mayoría de las veces se queda a medias. Y así, la película termina siendo un ejemplo interesante, y un paso en la dirección correcta para su directora Jennifer Lynch aunque el filme no es todo lo que yo pensaba y esperaba, pero sus méritos no desaparecen por ello. “Surveillance” tiene un elenco sólido con buenas actuaciones, una historia algo lenta y algo redundante pero que a fin de cuentas es interesante y mantiene a su espectador viendo. Un ejercicio interesante en la mezcla de géneros y elementos que en mi opinión, no terminó de cocinarse por completo.
"There's only one way to unfold a note, so to speak, without tearing the paper." - Sam Hallaway

9 comentarios:

Pliskeen (David Ribet) dijo...

La conocía pero no tuve demasiado interés en verla.

Yo soy del os que no soportan a Lynch (a excepción de Twin Peaks y Dune)

Saludos ;)

Sam_Loomis dijo...

Lynch tiene películas que he disfrutado (The Straight Story, Blue Velvet) pero al mismo tiempo tiene filmes que no tolero (Mulholland Dr., INLAND EMPIRE, etc.)

Su hija prueba ser un poco más "digerible" al menos con ésta película.

Saludos

Jorge - cinenovedades dijo...

De David Lynch la verdad que no soy para nada fana. Esta cinta de Jennifer Lynch es una de las que siempre tuve en mente para darle un visionado, pero lamentablemente se me ha pasado de largo. Espero verla pronto, aunque por lo que dices es una buena película a pesar de que esperabas más de ella. Y de paso, veo a Bill Pullman, ya que hace rato que lo tengo perdido.
Saludos!

Santi dijo...

Hola Sam_Loomis.

La verdad es que a mí "Surveillance" me decepcionó bastante. No creo que sea mala película, pero es ante todo terriblemente previsible y nada original, lo que suele convertir un thriller basado en la sorpresa final en una película fallida.

"Surveillance" tiene muchas virtudes, principalmente a nivel artístico y técnico, pero el guión es un claro ejemplo de decaimiento del interés progresivo, empezando bastante bien y yéndose progresivamente apagando hasta no quedar nada destacable, con un final tan (tan tan tan) previsible que acaba dando cierta pereza.

Si te sorprende, bien, pero sino estás jodido :D .

Desde luego "Martyrs" o "Eden Lake" superaron a la cinta ampliamente en Sitges'08, pero aún así se llevó el premio a la mejor película. Para mí injustamente.

¡Un saludo!

Fantomas dijo...

La conocía pero pense que era un bodrio más del montón. En todo caso, es la segunda reseña relativamente positiva que me toca leer de esta película, así que creo que le daré una oportunidad.

Saludos.

Sam_Loomis dijo...

Santi: Sí, es que "Surveillance" no tiene mucho en términos de historia o de originalidad. Pero su dirección y actuaciones creo que son puntos fuertes en la película... pero eso de que haya ganado la mejor película en Sitges '08 no me gusta, "Eden Lake" es mil veces mejor, "Martyrs" no la he visto.

Fantomas: Pues si, "Surveillance" tiene un par de cosas a su favor, pero termina siendo un intento mediocre que quiere con muchas ganas ser violento, oscuro, alternativo y la verdad nunca termina de alcanzar niveles interesantes en éstos aspectos.

¡Saludos!

Sam_Loomis dijo...

Jorge: Se me pasó contestar tu comentario colega, y sí David Lynch tiene su buen nicho de seguidores y detractores en cuanto a la película de su hija, se puede ver aunque no es nada memorable... y coincido, Bill Pullman es alguien a quién tenía bastante tiempo sin ver.

¡Saludos!

Darkerr dijo...

La vi, y para mi estuvo interesante, aunque no creo que haya merecido el premio de Sitges, como creo que ocurrió, pero de todos modos es un thriller curioso, y nada típico. Posiblemente sea cuestion de expectativas, pues la verdad esperaba menos de ella y por el contrario me pareció correcta, predecible es cierto, pero llevadera. Espero más de su directora.

Almas Oscuras dijo...

Lo cierto es que Surveillance, la segunda película de Jenniffer Lynch, tiene muy poco que ver con los trabajos de su padre, así que los que no soportais a David no tendriais que tener ningún problema en acercaros a esta película (quizás su debut, Boxing Helena, tenía más puntos en común con el cine de papá Lynch).

Surveillance me gustó. Tiene el gran inconveniente de que su final es muy previsible, lo cual le resta muchos puntos. Pero durante el camino me divertí con unos personajes bastante singulares y con la fórmula narrativa que utiliza Lynch para contar una historia sencillita, pero efectiva (al menos en mi caso).

Dicho esto... por supuesto no se merecía el premio de Sitges 08, en absoluto.

saludos