ATENCIÓN

Queridos lectores,

Este espacio a evolucionado a algo un tanto diferente, los invito a que me continúen leyendo en mi nuevo blog, titulado Totally Unrated 2.0

Saludos y hablemos de cine.

lunes, 17 de noviembre de 2008

Quantum of Solace (2008) - James Bond, rebelde con causa

Como hemos visto con ya algunas series fílmicas, a veces en vez de optar por hacer una secuela más, el personaje se “reinventa” y se “relanza” es como presionar el botón de “reset” en la franquicia de cierto personaje. Ocurrió con Batman en el 2005 con “Batman Begins” (Batman Inicia, en México), y con Hulk éste 2008 con “The Incredbile Hulk” (Hulk: El Hombre Increíble, en México). Lo mismo le pasó al famosísimo agente secreto Británico, James Bond en el 2006 con la genial cinta “Casino Royale”. El filme retrata el ascenso del personaje de Bond a ser agente 00, convirtiéndose así en el mítico 007, pero lo interesante que hizo “Casino Royale” es que precisamente desmitificó a James Bond y lo hizo más un humano de carne y hueso que sangra, suda, se despeina, se ensucia y siente dolor y hasta remordimiento. La película puso al personaje en una faceta muy interesante y creo que por eso es la más exitosa (monetariamente hablando) de toda la serie, y creo yo que es la mejor en cuestión de calidad. Ahora, en el 2008, por primera vez en la historia de las películas de Bond, tenemos una secuela directa del filme pasado, con “Quantum of Solace” (007 Quantum, en México). Aquí, el filme comienza momentos después del desenlace de “Casino Royale” continuando la historia que ya conocemos, al mismo tiempo presentándonos nuevos personajes. El filme es dirigido por el cineasta nacido en Alemania, pero criado en Suecia, Marc Forster, que no sonaría como una opción lógica para el filme ya que Forster no es un director con experiencia en acción como algunos otros directores de filmes pasados. Forster es responsable de sólidos dramas como “Monster’s Ball” (El Pasado nos Condena, en México) y “Finding Neverland” (Descubriendo el País de Nunca Jamás, en México). Con éste director “Quantum of Solace” tiene una carga emocional mejor manejada en su historia (aunque nunca al nivel que Martin Campbell manejó en “Casino Royale”). El filme es escrito por el ganador del Oscar, Paul Haggis junto con los escritores habituales de la serie Neal Purvis y Robert Wade, tomando el particular título del filme de una de las historias cortas de Ian Fleming más desconocidas y que realmente ni siquiera es una historia de espionaje ni nada parecido a la película.La película nos trae de vuelta con el agente 007, James Bond (Daniel Craig) que obsesionado con encontrar al responsable de la muerte de su amor pasado Vesper Lynd, empieza a desobedecer las órdenes de su superiora M (Judi Dench). Bond, pronto se topa con una bella mujer Boliviana llamada Camille (Olga Kurylenko), quién conecta a Bond con el empresario ambientalista Dominic Greene (Mathieu Amalric) un altruista aparentemente inofensivo pero miembro de una organización criminal supersecreta llamada Quantum. Greene, asociado con el General Medrano (Joaquin Cosio), un dictador Boliviano planea apoyar su golpe de estado para que tome el poder ahí, pero con la condición de que lo deje manejar el 60% de la reserva de agua del país. Ahora, Bond con la ayuda de Camille van tras Greene, ya que ambos tienen intereses más allá de simplemente detenerlo.Mucho se ha hablado de cómo la franquicia de 007 se aleja de la mismísima esencia del personaje de James Bond, quitándole todo lo que lo hace pues… James Bond. En parte es cierto, podemos ver como en “Casino Royale” muchas cosas que son estampa de la franquicia están perdidas, y aún más en “Quantum of Solace”, como por ejemplo el tema musical de James Bond no suena hasta que los créditos finales empiezan a rodar. La línea “Bond, James Bond” nunca es dicha, al igual que la línea del martini “shaken, not stirred” tampoco se encuentra. Bond tiene menos artefactos aquí que en “Casino Royale” y eso es decir mucho, (no hay relojes con láser, anillos que cortan vidrio, autos invisibles, etc.), el villano aquí no es nada más que un empresario malévolo, sin ninguna deformación física o indumentaria llamativa. Y como mencioné el mismo personaje del 007 es mucho menos caricaturesco que antes, claro que a mí me gusta el James Bond que seduce muchísimas mujeres, mata villanos y dice líneas “graciosas” vergonzosamente malas, antagonistas que quieren conquistar el mundo, etc. etc. pero creo que es saludable para cualquier serie de películas que se vaya reinventando a si misma, y lo que le pasó a James Bond en el 2006 fue una muy buena bocanada de aire fresco. Con Daniel Craig tomando las riendas del personaje agregándole una frialdad, emoción y rudeza que le vino muy bien al personaje. El filme abre con una explosiva escena de acción seguida por una secuencia de títulos bastante bien diseñada al ritmo del tema del filme Another Way to Die intepretado por Jack White y Alicia Keys, que aunque suena muy diferente tiene el suficiente sonido Bond para estar en la película. En “Quantum of Solace” tenemos escenas de acción frenéticamente filmadas y bastante fantasiosas claro está, pero nunca al nivel de algunos filmes pasados de la serie. Las escenas son bien coordinadas y emocionantes y hasta cierto punto evocan una familiaridad a la trilogía de Jason Bourne, particularmente al último filme, “The Bourne Ultimatum” (Bourne: El Ultimátum, en México), pero que no venga raro ya que Dan Bradley es el director de segunda unidad en “Quantum of Solace” y fue el coordinador de acción en la trilogía Bourne así que las escenas se sienten del mismo tipo. No digo que sea algo malo, sino que a veces te las recuerda tal vez demasiado. La acción como dije frenéticamente filmada funciona aunque a veces la edición se sienta algo apresurada y demasiado rápida, muchos cortes violentos y planos muy cerrados hacen difícil el descifrar lo que está pasando en algunos momentos de las persecuciones. Pero aún así la acción es ágil, y plaga la mayoría de la película que en parte va ligada con uno de sus fallas, “Quantum of Solace” es la película oficial de James Bond más corta de todas contando solamente con 106 minutos de metraje, algo irónico tomando en cuenta que “Casino Royale” su predecesora es la más larga de todas con 144 minutos. No digo que “Quantum…” debería haber durado tanto sino que la falta de metraje y tanto de éste dedicado a persecuciones y peleas, dejan un poco la narrativa por el lado dejando algunas escenas sin un cierre necesario, así que a veces es difícil contextualizar todo. No creo que nadie tenga problemas para seguir la trama del filme, solo digo que los personajes y los diálogos funcionan mejor cuando no se sienten tan apresurados como ocurren aquí, por ejemplo a mi me hubiera gustado que se expandieran más en los personajes del General Medrano y la sensual Fields.La actuación fue satisfactoria, como dije Daniel Craig entregándole al personaje ese filo necesario, genial. Olga Kurylenko interpretando a la sensual femme fatale en turno como la mitad Rusa, mitad Boliviana, Camille, creo que lo hizo bien. Mathieu Amalric fue un villano memorable al ser uno bastante diferente a los pasados, haciéndolo un tipo real, ambicioso, calculador y cruel definitivamente él estuvo en unas de las mejores escenas del filme. Giancarlo Giannini regresa a interpretar a Rene Mathis con una naturalidad espléndida que lo hace uno de los personajes más interesantes, al igual que Felix Leiter interpretado de nuevo por Jeffrey Wright siempre misterioso, ojalá que continúe siendo un personaje recurrente en la serie de Bond. Joaquin Cosio fue lo suficiente siniestro como el General Medrano y Gemma Arterton fue genial en su reducido tiempo como Fields. “Quantum of Solace” no es una película perfecta, y más que su predecesora se deslinda de las ya estipuladas reglas de las películas de James Bond, pero más que verlo como algo malo a mi se me figura que abre el rango de posibilidades en la franquicia a niveles mucho más interesantes y emocionantes, definitivamente vale la pena echarle un vistazo, una buena historia muy actual, acción a montones y una sólida dirección. Ya espero la próxima aventura del agente 007.
"I don't think the dead care about vengeance" - James Bond

12 comentarios:

Pliskeen (David Ribet) dijo...

Bond necesitaba este reseteo. Lo de los coches invisibles, las fortalezas de hielo y demás parafernalias, ya resultaba demasiado ridículo, siendo "Muere otro día" la película más lamentable del agente 007.

Casino Royale tenía algún problema de ritmo hacia la parte final (la alargada partida de póker, para ser exactos) pero era una película sumamente satisfactoria.
Por lo que he leído en varios sitios, ésta secuela es inferior pero igualmente entretenida.

Lo único que me escama es lo de las persecuciones "liosas". Parece que hoy en día no saben rodar una persecución sin parecer ataques epilépticos.

Saludos ;)

Anónimo dijo...

que pedo sam? no he visto esta pelicula y no creo que la vaya a ver jaja pero ya vi la nueva de los cohen y esta bien chingona, ya la viste? deberias de verla, muy buenas actuaciones de brad pitt y george clooney...
sale, exito
atte belfo

Ad Ayin dijo...

Muchos se han quejado de este Bond. Y es bastante injusto. Primero se quejaban de que la ultima de Brosnan (el churro ese del hielo) ya desvariaba, que todo parecia caricatura...

Ahora que le quitan a Bond ese cinismo o sentido del humor, ya no tiene gadgets ridiculos (como el coche invisible) y es mas duro y vengativo, dicen que no, que muy serio. Cero argumentos.

Me gusto bastante esta cinta, aunque considero a Casino Royale muy superior. Y no creo que Foster se haya pasmado con las escenas de acción.

Yo también espero ansioso la proxima entrega

Sam_Loomis dijo...

Pliskeen: "Die Another Day" me gustó mucho, aunque viéndola desde el enfoque caricaturezco del personaje. Pero sí, Bond necesitaba esta reinvención, y le sienta muy bien.

Anónimo: Pues ya sabes jaja, la de los Coen a ver para cuando... éxito

Ad Ayin: Coincido contigo, ni de una de ni la otra. "Quantum of Solace" es un filme de Bond sólido aunque a mi también me gustó más "Casino Royale". Y sí, si pienso que Forster se emocionó de más con la edición epiléptica de las escenas de acción.

¡Muchos Saludos a todos!

Jorge - cinenovedades dijo...

Pues a decir verdad, la única cinta de la franquicia de James Bond que realmente me gustó al nivel de convencerme por completo fue "Casino Royale". Una muy buena cinta. Para darte un ejemplo, nunca me han gustado las cintas de Bond con Pierce Brosnan. Con "Casino Royale" creo, como bien dices, que la franquicia tuvo el aire fresco que necesitaba. Me alegra leer en tu reseña, que ésta secuela va por un camino similar, lo cual significa que no me va a defraudar. Creo que Daniel Craig, ha hecho un gran trabajo actoral en "Casino Royale", brindando un Bond distinto, lo cual ya se necesitaba.
Excelente reseña, Saludos!

Anónimo dijo...

Coincido en la mayoría de lo que mencionas en esta reseña, aunque el tema principal y la secuencia donde aparece no me gustó tanto; pero sobre todo coincido con el hecho de que en momentos la sentía medio apresurada, varias escenas sentía qwue se terminaban bien "Babylon AD", si sabes a lo que me refiero.
Sobra decir que prefiero "Casino Royale", pero "Quantum" es muy buena, la actuación de Craig me gusta mucho.

Saludos.
Normita.

darkerr dijo...

Ya vi esta pelicula y estoy de acuerdo en que, si bien no la he encontrado tan buena como "Casino Royal", si me ha resultado bastante interesante. Aunque quizas el promedio de las peliculas sobre Bond lo veo de lo regular hasta lo bajo, tocando varias veces el aburrimiento, pero el rumbo de estas nuevas peliculas es mucho mas sólido. Me gusta el cambio en el personaje, aunque creo que no le haría mal soltar mas "gadgets", no estaria de mas, creo. Muy buena critica. Saludos¡¡

Fantomas dijo...

En lo personal, esta película me ha recordado en cierta manera las películas de Bond protagonizadas por Timothy Dalton. La historia es algo débil y muchos se han quejado por la forma de filmar las escenas de acción. En general es una buena cinta, inferior a la anterior, pero de todas formas entretenida. Tal vez lo más parecido que presenta esta película con respecto al "viejo Bond" es la organización secreta a lo S.P.E.C.T.R.E.

Excelente reseña,
Saludos.

Sam_Loomis dijo...

Jorge: Aunque a mí me han gustado muchas películas de Bond anteriores, mi favorita es "Casino Royale", y coincido Craig le da un enfoque a James Bond bastante interesante.

Anónimo: Sí Normz, el tema musical tal vez no fue tan bueno pero el diseño de los titulos si me gustó bastante.

Darkerr: Estoy seguro que los gadgets se irán presentando poco a poco con este nuevo camino que lleva la franquicia, para no volverse ridícula.

Fantomas: Yo también pensé en SPECTRE cuando mencionan a la organización secreta, Quantum. Quizá sea como la versión "más real" de ésta, o algo así.

¡Muchos Saludos a todos!

Igor Von Slaughterstein dijo...

A mi me ha gustado mucho. A pesar de los lavados de cara y el Bond "duro" (mucho más parecido al de las novelas), considero que "Quantum Of Solace" tiene el espiritu clásico de las pelis de 007, mucho más de lo que lo tenía "Casino Royale". Y la influencia "Bourne" es un poco inevitable, porque quien quiera hacer excelentes películas de acción y espionaje hoy en día, tiene que mirar forzosamente a la magnífica saga de Matt Damon.

Saludos!!

Spirit dijo...

Coincido en el aspecto de que hay mucha accion y poco desarrollo. eso puede distraer.
Pero me gusto y no la pase tan mal.
Saludos.

Duque Blanco dijo...

Pues practicamente pensamos igual, una pelicula agradable pero inferior a su antecesora.

Espero que la proxima entrega retome el ritmo de "casino royale".

Un saludo.