ATENCIÓN

Queridos lectores,

Este espacio a evolucionado a algo un tanto diferente, los invito a que me continúen leyendo en mi nuevo blog, titulado Totally Unrated 2.0

Saludos y hablemos de cine.

martes, 14 de octubre de 2008

Feast II: Sloppy Seconds (2008) - Una secuela monstruousamente mala

Las secuelas directas al formato casero son casi un género en sí mismas, se pueden identificar muchas características particulares en ellas y la mayoría de las veces suelen ser bastante inferiores a sus películas predecesoras. Hoy hablo sobre la secuela directa al formato casero, de una película que salió directa al formato casero. Hablo de “Feast” , una producción independiente de horror del año 2005, cuya filmación fue documentada y televisada como parte del reality show, “Project Greenlight”. En fín, el filme fue mostrado en algunos festivales y ese tipo de eventos y luego fue disparado en el mercado Estadounidense en DVD. Cuando la vi, realmente me gustó, su director John Gulager y los escritores del guión Marcus Dunstan y Patrick Melton (quienes después serían encargados de escribir “Saw IV” y “Saw V”) consiguieron hacer con un presupuesto algo limitado una película con un aspecto sólido de producción decente, con una historia loca pero interesante que juega con los clichés y las convenciones del género además de con la llamada political correctness, mostrando cosas que uno no espera en una película, aún cuando ésta trata de monstruos caníbales. Ahora, su secuela “Feast II: Sloppy Seconds” sale en DVD bajo la bandera de Dimension Extreme encargada de sacar al mercado filmes de horror independientes y de bajo presupuesto. Dirigida de nuevo por John Gulager, y de nuevo escrita por Dunstan y Melton, “Feast II” es secuela directa (o al menos intenta serlo) del filme del 2005. Nos encontramos con Biker Queen (Diane Goldner) hermana gemela de la mujer ruda motociclista que murió en la primera película, Harley Mom. Al día siguiente de los hechos de la primera película ella busca en los restos de la incediada “Bear Tavern” a su hermana, solo encontrando a Bartender o Cantinero (Clu Gulager) a quién vimos morir (o al menos eso pensabamos) con una gran cortada en el cuello que bombeaba sangre a galones. Aquí, Bartender parece estar bien simplemente al haber amarrado un pañuelo alrededor de su cuello pero continuando… ellos van al pueblo donde se encuentran con la pandilla motociclista de Biker Queen, y eventualmente con la sobreviviente de la primera película Honey Pie (Jenny Wade) quién traicionó a sus amigos y se escapó en un trailer repartidor de cerveza dejando a los demás a defenderse solos atrapados dentro de la taberna. Después de encontrarse con nuevos sobrevivientes en el pueblo, como Slasher (Carl Anthony Payne II) un vendedor de autos y Thunder (Martin Klebba) un enano luchador de Lucha Libre, tendrán que mantenerse unidos para poder sobrevivir y derrotar a los hostiles monstruos con un gran apetito por carne humana que rondan las calles del pueblo. “Feast II” parecía hacer un gran esfuerzo por decirme que no iba a ser una película a la par con su divertida predecesora, es más ni siquiera una película decente en sus propios méritos. Desde que vemos como los personajes de Diane Goldner (pareja del director John Gulager) y Clu Gulager (padre del director) son traídos de vuelta bajo circunstancias hilarantemente estúpidas solo porque son conocidos del director, no me sonó muy bien. Después el metraje avanza mostrándonos situación tras situación estúpida, mal planteada, mal ejecutada, ridícula, sin sentido, etc. John Gulager en la primera película, como mencioné, juega con clichés y los voltea de cabeza para mostrarnos giros en la historia y decisiones de personajes que no esperabamos y realmente admiré eso de la primera cinta, pero aquí Gulager simplemente parece obsesionado en decirnos que está haciendo una película que trata tabúes, es asquerosa, y al parecer no tiene ningún otro propósito (ni siquiera entretener) más que asegurarse que estamos siendo asqueados y sorprendidos por lo que estamos viendo. El libreto de Patrick Melton y Marcus Dunstan sustenta esto sin ponerle atención a ningún detalle importante como la construcción de personajes interesantes, que simpaticen con la audiencia y que sean cool como Bozo interpretado por Balthazar Getty (en la primera cinta). Aquí, los escritores simplemente se empeñan en escribir un libreto de pegostes de escenas idiotas junto con escenas grotescas a veces mezclándolas sin obtener ningún sentido de narrativa ni entretenimiento. Toda esa secuencia en la película, donde nuestros personajes “hacen una autopsia” a una de estas criaturas está completamente fuera de contexto y solamente está ahí para poder mostrar cosas asquerosas. “Feast II” me aburrió y me molestó casi al punto de parar la película y dedicarme a otra cosa más entretenida como organizar mi cajón de calcetines, pero decidí que sería mas importante informar sobre lo abismalmente mala que es esta película, secuela a un pequeño filme de horror relativamente bien hecho y muy entretenido. Dejando claro que la historia de “Feast II” no es nada más que un detallado accidente de autos que de manera sensacionalista quiere mantenerte viendo no porque sea interesante sino por morbo, podemos hablar de sus aspectos técnicos. Una de las cosas que me gustaron de la primera película es que tiene una fotografía bien hecha, el filme se ve y se siente como una producción decente, con un presupuesto bueno y nunca tiene la esencia de una baratija directa al DVD, y lo que pasa con “Feast II” es totalmente lo contrario. Con una fotografía sosa y demasiado iluminada y con colores aburridos y demasiado ordinarios, el filme también tiene el descaro de mostrar en algunas escenas efectos CGI que son dolorosamente malos, sus efectos prácticos y gore ni siquiera son tan buenos ya que solo se ve sangre y las vísceras se ven falsas y plásticas al igual que los trajes de sus monstruos, mientras que las criaturas se escondían en las sombras en la primera película, y se podía el director escudar en el hecho de que nuestros personajes estaban asilados y por eso veíamos solo partes de las criaturas a través de sus ojos, en “Feast II” las bestias rondan el pueblo a su antojo y durante la luz del día, así que la cámara engañosa que casi no muestra a las criaturas tiende a ponerse un poco fastidiante después de un rato, y aún cuando nos muestran a las criaturas se ven falsas, y no convencen, ni siquiera se ven falsas de una manera serie B interesante, simplemente se ven mal. Las actuaciones son bastante malas de parte de la gran mayoría del elenco, Clu Gulager logró mantener la esencia de su personaje supongo, el resto fue lastimoso, en especial menciono a Carl Anthony Payne II, quién forzosamente y sin éxito trata de ser el estereotípico personaje Afro-Americano cómico. Ninguna situación de “Feast II” ni tampoco ningún personaje nos interesa, nada ocurre, la historia se mueve estúpidamente hacia un clímax que no es ni lo más mínimo interesante porque aunque la película crea que “rompe las reglas” y es “rebelde” en mostrar criaturas con penes, escenas de vómito, eyaculación, bebés muertos, y otro tipo de cosas “fuertes” va a ser lo suficientemente interesante para entretener por arte de magia. Lástima que un equipo como John Gulager, y los escritores Patrick Melton y Marcus Dunstan que hicieron tan buen trabajo con la primera película, se creyeron demasiado su propio chiste y se las ingeniaron para crear una secuela vacía, tonta, aburrida, y simplemente grotesca en el mal sentido de la palabra. Mi honesto consejo es que ni se acerquen a “Feast II: Sloppy Seconds”, no tiene nada de bueno.
"I sure as shit seen everything now" - Bartender

13 comentarios:

Pliskeen (David Ribet) dijo...

Disfruté de lo lindo con Feast y por eso me extraña (y lamento) que su secuela sea tan mala como comentas.

De todas formas, procuraré hacerme con una copia y juzgar por mi mismo, pero parece que estamos ante un caso evidente de "segundas partes nunca fueron buenas"

Saludos ;)

Dunk dijo...

Hola, me gustaria intercambiar links con tu blog, el mio es http://la-dulceria.com/ esero te interese, puedes contactarme en

dribleo@gmail.com

Lucksaw dijo...

No pude ver la primera todavía, pero viniendo de los nuevos escritores de la saga "Saw", no creo que sea algo malo (al menos entretenido).
Que lástima que no te haya gustado las segunda parte, ¿qué opinarás de la tercera?

Me gustan tus críticas, pasá por mi blog a ver las mías!!

FACU dijo...

Si, coincido con vos y varios más de que "Feast" fue una peli humilde pero muy bien hecha, capaz de entretener durante su duracion.

Ahora bien, no esperaba esta segunda entrega, pero al parecer, es malisima.
Sorprende sobre todo por que es el mismo dire y los guionistas, asi que me quedo con tus ultimas palabras, por que claramente se tomaron muy en serio su chiste y salio este disparate.

La dejo de lado ya nomas!!!!

Saludos!!!!

Duque Blanco dijo...

Te agradezco la advertencia, hace unos dias estaba rondando por mi cabeza la idea de ver esta pelicula, pero algo me decia que no lo hiciera, ahorita ya no cabe duda jaja

Oscar Torrado dijo...

La primera fue un gorefest divertidisimo y esperaba que esta segunda fuera igual o mejor, pero lastimosamente leo en tu reseña que no es así.

Yo esperaba que ese dicho de que "las segundas partes nunca fueran buenas" no se cumpliera en esta cinta, ya que hay excepciones...

Sam_Loomis dijo...

Pliskeen: Si, una desgracia que después de una película sólida como "Feast" su secuela sea tan pero tan mala. Vela por ti mismo si gustas, mi opinión ya la sabes.

Dunk: Claro que sí, link agregado.

Lucksaw: De la supuesta "Feast 3: The Happy Finish" no tengo muchas expectativas, aunque tal vez le eche un vistazo.

Facu: Claro, sorprendente que del mismo equipo de la primera viene ésta horrible secuela. Gulager perdió el toque que tuvo en la primera.

Duque Blanco: Haces bien en alejarte de ella. Si la curiosidad no es tanta, entonces no hay problema si no la ves, creo yo.

Oscar: Yo no soy necesariamente de los que dice que "las segundas partes nunca fueron buenas" ya que hay una infinidad de secuelas que son iguales o mejores a sus predecesora. Pero en el caso de "Feast II: Sloppy Seconds" definitivamente no aplica.

¡Saludos a todos!

dunk dijo...

gracias ya esta tu link

darkerr dijo...

Lamento mucho que sea tan mala. Yo tengo por ahi una copia y le tenia mucha ilusión. Bueno, de todos modos la veré pero ya bien avisado. Saludos¡¡¡

Jorge - cinenovedades dijo...

Sinceramente no he visto la primera entrega, pero he leído muy buenos comentarios para con ella. Tampoco sabía que los guionistas eran los mismos que trabajaron para "Saw 4" y "Saw 5". La verdad que por tu comentario sobre ésta secuela será mejor que ni me acerque a la misma. Trataré de ver la primera entrega, ya que la tengo pendiente hace mucho tiempo.
Saludos!

Anónimo dijo...

he leido multitud de criticas en internet de esta pelicula, en alrededor del 95% dicen que esta segunda parte es mucho mejor que la primera... algunos se basan en una critica social otros en el apartado de romper esquemas, etc. Despues de leer tu critica tengo que decir que me quedo con el 95%. saludos.

Anónimo dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Anónimo dijo...

Things only got more than palpable difficulties, it way you won't be Hither to help oneself get you all that a mortal has to Beware of scams. All you motive to omit the payment they are so many Loan options get immediately from the gathered results. There are likewise much easier than you motive to go forth habitation or car, Salaried rip to authorise the debt of the ball-shaped resource. There are numerous lenders. sympathy Your Optionsguaranteed payday loans are not able to meet hurdle race care faxing documents is needful to do the reimbursement term of repayment. http://www.guaranteedpaydayloans1.co.uk/ The burn approval Guaranteed Payday Loans same day of application program via internet. Finally, let us now think that the lender.