Scream 2 (1997) - Entretenida secuela del revolucionario slasher

Después de haberle dado su justa revisión al clásico moderno del cine slasher, “Scream” naturalmente tenía que volver a ver su inmediata secuela titulada muy aptamente “Scream 2” lanzada aquí en México bajo el título “Scream 2: Grita y Vuelve a Gritar”. Lanzada un año después de la exitosa primera película, “Scream 2” llegó a las pantallas de cine estadounidenses en Diciembre de 1997, siendo una de las secuelas de estudio que más rápido han entrado en producción en la historia del cine de horror. El equipo detrás del éxito de la primera película regresa a contar el siguiente capítulo de la serie slasher y a cobrar un nuevo y jugoso cheque por supuesto. Los hermanos Bob y Harvey Weinstein obviamente producen el filme, al mismo tiempo que el guionista original Kevin Williamson regresa a escribir ésta segunda parte, al igual que tenemos de nuevo detrás de la cámara al sazonado veterano del género Wes Craven dirigiendo en un nuevo capítulo al elenco sobreviviente de la primera película y una lista de nuevas y frescas caras. Tomando en cuenta que la primera película fue un rotundo éxito con la crítica y la audiencia, siendo una cinta que como ya se ha discutido bastante reinventó el slasher de manera enérgica y original además de haberle dado un choque eléctrico que volvió a hacer latir el corazón del género del horror, “Scream 2” tenía que de alguna manera ser igual o mejor que su predecesora. Todas las personas involucradas en el éxito del primer filme estaban de vuelta así que sonaba como una oportunidad segura ¿Correcto?“Scream 2” se ambienta 2 años después de los eventos de la primera película ocurridos en Woodsboro, California. La sobreviviente y víctima principal, Sidney Prescott (Neve Campbell) ahora es estudiante en la Universidad de Windsor donde estudia actuación, en la misma universidad se encuentra enrolado Randy Meeks (Jamie Kennedy) el geek cinematográfico también sobreviviente de la masacre de Woodsboro. Cuando una pareja de universitarios es asesinada durante el estreno en cines de la nueva película de horror “Stab” (a su vez basada en los asesinatos ‘reales’ de la primera entrega) Sidney comienza a sentir que todo ocurre de nueva cuenta. Por lo mismo, la reportera sedienta de fama Gale Weathers (Courteney Cox) regresa a encontrarse con Sidney atraída por los violentos sucesos, al igual que el expolicía Dewey Riley (David Arquette) quién viaja a ver a Sidney para asegurarse de que se encuentre segura. Poco tiempo pasa antes de que nuestros personajes se den cuenta que de nuevo están atrapados en un peligroso misterio donde ven que personas inocentes van muriendo una por una a mano de un anónimo asesino serial.Recuerdo que cuando vi “Scream 2” en las pantallas de cine siento que llegó tan rápidamente después de la primera “Scream” que tuve poco tiempo de saborear el hecho de que venía una secuela a estrenarse. Todavía menciono el hecho de que el trailer de “Scream 2” ya venía en el VHS de “Scream” cuando ésta se estreno en video casero en México… a lo que voy es que ésta secuela llegó demasiado rápido. Tenía bastante tiempo sin revisar éste título (o ninguno de la franquicia, ya que lo mencionamos) y justo como me ocurrió con la primera película, las fallas y exageraciones en el filme fueron muchísimo más notorias y rimbombantes con este visionado. Pero vaya, aún así sigo teniendo el mayor respeto por ésta serie de películas y las disfruto como nunca. “Scream 2” es una secuela que trata de meterse un poco más en el tema explorado en la primera película, lo que es la vida imitando al arte ya que en éste filme, Williamson introduce el hecho de que hay una película slasher de estudio (llamada convenientemente “Stab”) basada en los eventos que pasaron en el primer filme, así haciendo nuestro meta universo de la serie “Scream” un poco más tangible ya que hay una película-dentro-de-la-película y éste mecanismo es usado de manera genial con la intensa secuencia de opening. Con este recurso, Williamson convierte a Ghostface en un slasher cinematográfico, aún dentro del mismo universo de la película, cosa que sería explorada un poco más en un futuro. Ésta característica de la historia, es probablemente el mejor acierto o más bien la única lógica progresión en calidad que tiene “Scream 2” en cuanto a su predecesora, además de introducir a un par de personajes interesantes como por ejemplo a Cotton Weary, interpretado por Liev Schrieber quién en la primera película es simplemente un nombre mencionado como chivo expiatorio y una imagen en la televisión; aquí en ésta película Cotton es expuesto como uno de los personajes más reales, honestos y defectuosamente humanos de todo la gama de personajes de la serie. También cabe mencionar que Wes Craven supo introducir muy bien esa secuencia de la obra de teatro donde Sidney interpeta a Cassandra en un ensayo que rápidamente se vuelve un poco tormentoso para nuestra víctima favorita, muy bien ejecutado y es de las secuencias que mas sobresalen de la película.Además de esos aciertos “Scream 2” se reduce a simplemente reciclar los pasos dados por la primera película pero con diferente ambientación, y sin explorar mucho a sus personajes. Sólo fue cuestión de actualizar el fondo preparatoriano por uno universitario con sus respectivas escenas involucrando a fraternidades y todos esos menesteres que van con el College. Una de mis quejas más fuertes con la película es que, fuera de la escena introductoria, el filme es probablemente el que tiene las escenas de asesinatos más débiles y menos sangrientas reduciendo todo a meras heridas de bala o secos apuñalamientos que después de un tiempo se empiezan a volver cansinos y no muy sorprendentes. Claro, Randy menciona que una de las reglas de la secuela dicta que tiene que haber “more blood, more gore” pues éste título no lo sigue tan al pie de la letra, excepto tal vez en un ejemplo que me viene a la mente. También, creo honestamente que ésta secuela es la que menos encaja en el gran esquema de las cosas cuando se toma en cuenta la tercera película, ya que éste título no tiene tanta resonancia en la conclusión de la historia, muchos argumentarán que si, pero yo creo que el final original que tenía el libreto de “Scream 2” era mucho más interesante que el que terminó teniendo, ya que éste final original fue expuesto en el internet aún antes de ser filmado. Discutirlo más a detalle sería caer en serios spoilers aunque a éstas alturas, ¿Qué fan del género no ha visto la trilogía de “Scream”? pero dejémoslo en que el final original era, creo yo, mucho más perverso, inesperado y por así decirlo, épico. Las actuaciones son correctas, tomando en cuenta en el tipo de película que nos encontramos, ya que se sienten un poco más amplificadas y exageradas en algunos casos, tenemos a una Neve Campbell más cómoda en el papel de Sidney Prescott, heroína. Courteney Cox interpreta a una Gale Weathers que comienza a volverse más humana y menos mujer del espectáculo además de, claro, David Arquette es un Dewey algo más serio y centrado en ésta película, aunque a fin de cuentas siguen siendo los personajes que recordamos. El elenco cuenta con caras nuevas y desechables como las de Jerry O’Connell y Elise Neal, pero vale resaltar un poco a Timothy Olyphant y Liev Schrieber (curiosamente actores que todavía tienen carrera en Hollywood).Tomando en cuenta todos los elementos, “Scream 2” es una secuela sólida que cumple con creces su intención de entretener, además de que presenta un par de interesantes giros en la trama y por supuesto amplía la mitología de “Scream” aunque bien sabemos que la historia no ha terminado. Wes Craven y Kevin Williamson regresan para crear una secuela que nos mantiene viendo y nos deja deseando más, aunque por supuesto no se compara con la grandeza y la innovación de la primera película, aún así, fue suficiente para las audiencias y forma parte de una muy querida saga cinematográfica de terror.

"Hello Sidney. Remember me?" - Voz en el Teléfono