Hace un par de semanas ya que vi la película de la que hablo hoy, pero debido a un par de fallas técnicas y distracciones en general hasta ahora publico mi humilde opinión: Después de un tiempo, finalmente llega a las pantallas de cine aquí en mi tierra, una de las películas que más esperaba para el verano cinematográfico del 2010, hablo de “Predators” (Depredadores, en México), la primera secuela en forma a la franquicia desde la muy golpeada pero divertidísima “Predator 2” (Depredador 2, en México) de 1990, un filme que ha sido criticado e incluso ignorado por ésta nueva entrada, que en lo personal a mi me parece un poco injusto. Claro, todos sabemos que dicho concepto se lanzó en el año 1987 con “Predator” (Depredador, en México) una película de acción/ciencia ficción que es un ícono en la cultura pop y en el cine en general, dirigida por un fresco John McTiernan y protagonizada por la entonces estrella de acción en ascenso, Arnold Schwarzenegger. La franquicia de “Predator” colisionó con la de “Alien” en el 2004 con la muy criticada “Alien vs. Predator” (Alien vs. Depredador, en México) y de nuevo en el 2007 con la secuela “Aliens vs. Predator: Requiem” (Alien vs. Depredador 2, en México) que ambas películas sirven como vacío entretenimiento pero ninguna está cerca en lo absoluto de compararse aún con la peor película de cada franquicia. Ahora, con “Predators” un filme apadrinado por el declarado director movie geek, Robert Rodriguez, tenemos una secuela en forma y oficial en la franquicia de “Predator” sin tener que preocuparnos por ningún Alien colándose por aquí. Dirigido por el justo Nimrod Antal, director del pequeño y visceral filme de horror “Vacancy” (Hotel Sin Salida, en México) y el thriller de acción “Armored” (Asalto al Camión Blindado, en México) y con un guión de manos de Alex Litvak y Michael Finch, partiendo de un concepto originalmente ideado por el mismo Rodriguez en la década de los 90s, el filme “Predators” prometía mucho. Para empezar, el equipo creativo pregonaba un regreso a la testosterona pura del primer filme y una historia de humanos vs. Depredadores en las condiciones más duras y emocionantes. Con Robert Rodriguez como productor, un elenco decente y una historia muy interesante, “Predators” parecía ser lo que se esperaba de ésta franquicia, y finalmente he podido echarle un vistazo, ¿Entonces, con todo éste preámbulo, el filme vivió a las expectativas que le tenía a una nueva secuela de ésta franquicia?
La película comienza con un tipo en caída libre cuyo paracaídas automáticamente se abre evitando que muera al caer; éste tipo es Royce (Adrien Brody) un mercenario estadounidense que se encuentra de pronto aterrizando forzosamente en una jungla junto con más extraños que comienzan a caer junto con él. Éstos incluyen a una francotiradora israelita llamada Isabelle (Alice Braga), un sicario mexicano (Danny Trejo), un paramilitar ruso llamado Nikolai (Oleg Taktarov), entre otros pintorescos personajes . Todos ellos personas peligrosas en sus respectivos contextos, excepto un joven doctor (Topher Grace) que se ve muy fuera de tono con el resto de nuestros curtidos personajes. Así, Royce y compañía no tardan mucho en darse cuenta que ellos han sido seleccionados como presas valiosas y han sido soltados en una reserva de cacería interplanetaria para ser cazados por los titulares Depredadores, una avanzada raza alienígena que caza otras razas extraterrestres por mero deporte. Entonces éstos habilidosos humanos tendrán que trabajar juntos para poder evitar convertirse en parte de los trofeos de ésta peligrosa amenaza.
Originalmente, éste concepto era para una secuela que iba a ser lanzada en los años 90s, y Robert Rodriguez escribió el libreto, pero el estudio en aquellos tiempos lo consideró como un enfoque demasiado caro a la franquicia y así quedó durmiente hasta que chocó con Alien en el 2004. Éste dato me despertó muchísimo el interés, porque la verdad yo disfrutó mucho del estilo y las películas de Robert Rodriguez, unas más que otras, como siempre, pero creo que es un director apasionado y sus películas me divierten mucho. Claro, él no iba a dirigir ésta película sino el ya mencionado Nimrod Antal, a quién tenía en buen concepto simplemente por “Vacancy”, película que me pareció concisa, bien hecha y efectiva. Aunque en lo personal yo le hubiera dado el trabajo a otro cineasta más en la vena de éste tipo de películas, como por ejemplo el inglés Neil Marshall, pero esa es mi opinión. A fin de cuentas, “Predators” es lo que es, así que hablemos de la película que vi. Creo que la muy controversial decisión de elegir a un actor que no se ve muy rudo como el personaje principal, en éste caso Adrien Brody, fue algo sensato y que funcionó bien, ya que al final de todo, creo que los personajes humanos fueron de lo más acertado en la película. Brody evocó ese personaje solitario, duro y experimentado que se nota exagerado pero acorde con el tipo de película, por supuesto que sabemos que no está a la altura de Arnold Schwarzenegger, y la verdad tampoco con Danny Glover en la secuela, pero Brody tomó en serio el papel y se pone con mérito como un sólido oponente a estas criaturas. La película se toma su tiempo en comenzar los tiros entre humanos y Depredadores y esto también fue algo que admiré, ya que el primer filme hace lo mismo y nunca aburre, éste tampoco, pero los problemas empiezan cuando nuestros personajes comienzan a codearse con los titulares Depredadores.
Creo que más que otra cosa, o más que una película del todo mala, “Predators” fue un filme de potencial desperdiciado, mucho potencial que nunca se aprovechó. Por ejemplo, no es secreto para nadie el hecho de que una gran cantidad de los personajes no sobreviven ésta aventura, pero me quedé ahí pensando ¿A quién realmente mataron de una manera interesante, gráfica o creativa? A nadie. Lo mismo podría decir a la inversa, ¿Realmente destruyen a los Depredadores de maneras triunfales, interesantes o memorables? La verdad yo creo que no. Además, éstas "variantes" de los Depredadores que presentan en la película solo son una prueba más de potencial desperdiciado, al igual que la inservible inclusión de el Depredador "Clásico" que aún así, no se ve tan bien como en el filme original del '87. Aquí, más que la interpretación, es el aspecto, tan artificial y nada orgánico que tenía. También, la película de Antal parecía retractarse cada vez que llegaba a un punto interesante, hay una escena que parecía ser una de las, dígamosle cool, de la película donde vemos al personaje Yakuza enfrentándose, portando solamente una espada contra uno de los Depredadores en una especie de mano a mano entre espada y cuchilla retractable. Ésta secuencia fue una de las más anticlimáticas, aburridas, tontas y ridículas de la película, sin duda alguna uno de los puntos que más me molestó del filme. Los Depredadores se veían demasiado exagerados, muy artificiales y la verdad algo falsos, nunca pude digerirlos completamente. Además de que fueron desperdiciados y despachados de maneras aburridas y nada creativas, al igual que los personajes humanos. Debo de decir que uno de los puntos que disfruté de la película para mí, aunque sea por nostalgia, fueron los constantes guiños al filme original de 1987, como la escena donde uno de los personajes comenta acerca de los sucesos ocurridos en la primera película, o simplemente la secuencia final con un violento Brody que es más o menos un calco/homenaje o como le quieran llamar al enfrentamiento final de Schwarzenegger vs. Depredador del filme de McTiernan. Debo de mencionar, una de las cosas que me hicieron sonreír fue, claro está, el uso de la canción Long Tall Sally de Little Richard en los créditos finales de la película, canción que se volvió un sinónimo con “Predator” desde su uso en la memorable secuencia del helicóptero en la primera película. También, la música usada para ésta película usa los mismos tipos de tonos y acordes que la magnífica musicalización de Alan Silvestri del filme original. Pero en general, “Predators” fue un filme que nunca terminó de convencerme, porque tuvo muchísimas cosas inconclusas, flojas, y simplemente malas, y aunque el concepto fuera interesante y tuviera un par de sorpresas, el filme en sí fue un retacho muy malo de lo que podría haber sido un filme realmente espectacular y nada menos que eso. La aparición de Laurence Fishburne fue un desperdicio también aunque me gustó el enfoque que le dieron al personaje, que la verdad fue una de las cosas más lógicas de la película creo yo. Todo el personaje de Topher Grace fue un completo plot device para nada sutil y muy mal desarrollado, y aunque Grace tenga carisma de vez en cuando, su personaje resulta nada más que un gimmick mal hecho. En general, el resto de los personajes, aunque clichés, fueron interpretados de maneras correctas y eran un compilado interesante de personalidades y estereotipos.
“Predators” no es ni cerca de “Predator”, lo que “Aliens” es a “Alien”, ni cerca. Si eso fue lo que intentó hacer, el filme falló rotundamente, pero si se le ve con ojos un poco menos exigentes, es un filme entretenido para pasar el rato y es muy divertido estar encontrando los homenajes y guiños a la película original si uno la conoce bien. Pero fuera de eso, y como fan de la franquicia de Depredador, el filme es un concepto de lo cuál yo esperaba muchísimo más, y la verdad creo que fue carente en demasiados aspectos. Sigo teniendo fe que ésta franquicia volverá a tener el espíritu que alguna vez tuvo, porque para haber sido el supuesto regreso a la vibra violenta y llena de testosterona de los primeros filmes, a ésta película le faltaron pelotas.
"This planet is a game reserve, and we're the game." - Royce
12 comentarios:
Me llama bastante la atencion el film y supongo que me sorprenera porque desconozco la obra original, además el reparto me parece excelente.
Un saludo
Pues quizás sea cuestión de expectativas, porque yo no esperaba gran cosa y en cambio me sorprendió para bien. No me pareció un peliculón, pero sí una película muy digna y disfrutable.
Supongo que tampoco quisieron arriesgar demasiado y buscaron la complicidad con el espectador, repitiendo la fórmula de la primera entrega, que es básicamente lo que muchos esperaban ver con Predators 2.
De todas formas, a mi los predators no me parecieron artificiales, la dirección la considero muy acertada, las interpretaciones correctas y el tema de Topher Grace interesante, aunque se veía a leguas.
Lo de Fishburne te deja un sabor agriducle, pero está claro que lo suyo fue un cameo como amigo del director (trabajó en su anterior película) y nada más. De ser un actor desconocido, no le hubieras dado tanta importancia, pero teniendo a Fishburne, pues es normal que esperes mucho más.
La verdad es que viendo cómo la saga estaba en dique seco y lo que hicieron con los crossovers, yo creo que podemso darnos con un canto en los dientes con este resultado. A fin de cuentas, con los responsables implicados, a mi me parece poco probable que pudiera ir a más.
Saludos ;)
Xander: Te recomiendo muchísimo que veas la original, es un clasicaso.
Pliskeen: Tienes razón en cuanto a lo de Fishburne, aunque su personaje no me pareció incorrecto. Y claro, el filme es una apuesta mucho más acertada que los crossovers con Alien, pero para mí, sigue quedando muy detrás de "Predator" y "Predator 2".
¡Saludos!
Que dejen de sacar de los cajones clasicos para transformarlos en pesimos productos.Los clasicos de accion de los 80 o 90 eran arriesgados a su manera,Predator,Die Hard,Terminator,Face Off,etc.Disparates pero arriesgados,pero estos refritos,secuela,precuela,etc no hacen mas q demostrar q Hollywood nunca se arriesga en nada a no ser q seas Tarantino,Nolan,Scorsese(con 70 años arriesga mas q cualquier joven prominente de la industria)etc.En fin disculpen las quejas pero no entiendo como ponen plata en peliculas q nunca recaudan nada y no pasan de la semana de cartel!!!!!saludos y si quieren riesgo miren The Killer Inside Me(Michael Winterboom)todavia revotando en mi cerebro.
Muy válida tu opinión y la entiendo completamente, aunque no todas estas secuelas y precelas las he considerado del todo malas.
En el caso de "Predators", si me decepcionó algo, porque la verdad me esperaba muchísima más calidad del equipo detrás de la película. En cuanto a "The Killer Inside Me", si es una película que planeo ver.
Saludos
Hollywood nos esta acostumbrando a la mediocridad, a lo artificial, a lo anodino...y no debemos caer en el conformismo. Predators es sin duda una pelicula entretenida, con un planteamiento interesante y prometedor...pero no se pueden pasar por alto sus ENORMES fallos:
-Casting pesimo: Si me decis que Napias Brody da el pego como mercenario curtido en mil batallas y maquina de matar humana...mejor id al oculista mas cercano!
-Falta de espectacularidad preocupante: Desperdician de lo lindo tanto muertes, como escenas de accion, como fauna y flora alienigena (esto ultimo solventado como siempre con un cutre CGI de espanto)
-Plagio de ideas con respecto a la pelicula original: Esto es mas que evidente, solo que en vez de mejorar algun aspecto, lo empeoran.
-Los Predators se devaluan: Ahora cualquier tio gordo y chiflado puede cargarse el solo a dos Depredadores y vivir su vida entre ellos como si nada...por poner un ejemplo.
-Final patatero y sin imaginacion: Como guinda al pastel, hay que aguantar que el "mazas" de Brody sobreviva y encima se lleve a la tia buena (para repoblar el planeta de humanos, sera) grrrrrr!!!
Conclusion: ¿Me arrepiento de haberla visto en el cine? NO ¿Es una puta mierda sin cojones y sin imaginacion? SI
Coincido con todo lo que dices, excepto en el rubro de Adrien Brody. La verdad, no es ningún Schwarzenegger, ni siquiera un Danny Glover, pero en lo personal me sorprendió que manejara su personaje de manera en que lo hizo, que para mí fue bastante correcta.
Los demás actores, pues unos bien y otros no tanto, pero de Brody no me quejo.
En lo demás que mencionas, tristemente debo de aceptar que tienes razón, lo mismo pensé yo. "Predators" entretiene, si, pero daba para más, MUCHO más.
¡Saludos!
Efectivamente. La conclusión más cara que podemos sacar de Predators ya la expones en tu crítica: tiene potencial desaprovechado. Esperaba, sino cosas grandes, al menos más decentes por parte de Rodríguez (declarado fan de la primera), aunque no sea el director. Pero el guión que sí que ha escrito él, me parece que está cojo. El punto muerto que hay, de repente, sobre la mitad de la película con lo del personaje (absurdo) de Laurence Fisburne, es imperdonable. Casi me sobaba. Y las escenas de violencia son mucho menos impactantes que la primera o incluso la segunda, que aunque no tenía nada que hacer en comparación a la de McTiernan, al menos resultaba más distraída que éste nuevo remix que se han marcado. Tampoco me ha parecido horrible, pues para horribles ya están las de Alien vs. Predator. Pero algo mejor podían haber hecho, sin duda.
Es el problema de plantearte una idea de que el filme promete bastante, ya que "Predators" la tenía en un concepto mucho más alto que las de "Alien vs. Predator", se siente mucho más fea la decepción de "Predators". Aunque las de AVP son bastante malas.
Saludos
LAMENTO AL ACTOR ADRIEN BRODY QUE SE PRESTE PARA ESTE ENGENDRO, EN FIN UNA PELICULA MALISIMA NI SIQUIERA RECOMENDADA PARA CHICOS, NO GASTEN UN CENTAVO EN LA ENTRADA. SALUDOS
Pues oye, a mi me pareció una pelicula muy decente. No me defraudó en absoluto.
Exijo a Tarantino para un próximo filme de predators. Sangre, sexo, balas y violencia, nada mas ni nada menos y que sea para mayores de 40. Si siguen pensando en hacer las pelis para críos (por el mercadeo), van a seguir siendo bodrios.
Estas franquicias ya no aguantan historia, personajes complicados ni explicaciones del origen del monstruo... a quitar el seguro y a disparar, suelten a las bestias y que maten a destajo... es lo que los fan old school de estas pelis esperamos desde 1990.
Publicar un comentario