Scream 2 (1997) - Entretenida secuela del revolucionario slasher

Después de haberle dado su justa revisión al clásico moderno del cine slasher, “Scream” naturalmente tenía que volver a ver su inmediata secuela titulada muy aptamente “Scream 2” lanzada aquí en México bajo el título “Scream 2: Grita y Vuelve a Gritar”. Lanzada un año después de la exitosa primera película, “Scream 2” llegó a las pantallas de cine estadounidenses en Diciembre de 1997, siendo una de las secuelas de estudio que más rápido han entrado en producción en la historia del cine de horror. El equipo detrás del éxito de la primera película regresa a contar el siguiente capítulo de la serie slasher y a cobrar un nuevo y jugoso cheque por supuesto. Los hermanos Bob y Harvey Weinstein obviamente producen el filme, al mismo tiempo que el guionista original Kevin Williamson regresa a escribir ésta segunda parte, al igual que tenemos de nuevo detrás de la cámara al sazonado veterano del género Wes Craven dirigiendo en un nuevo capítulo al elenco sobreviviente de la primera película y una lista de nuevas y frescas caras. Tomando en cuenta que la primera película fue un rotundo éxito con la crítica y la audiencia, siendo una cinta que como ya se ha discutido bastante reinventó el slasher de manera enérgica y original además de haberle dado un choque eléctrico que volvió a hacer latir el corazón del género del horror, “Scream 2” tenía que de alguna manera ser igual o mejor que su predecesora. Todas las personas involucradas en el éxito del primer filme estaban de vuelta así que sonaba como una oportunidad segura ¿Correcto?“Scream 2” se ambienta 2 años después de los eventos de la primera película ocurridos en Woodsboro, California. La sobreviviente y víctima principal, Sidney Prescott (Neve Campbell) ahora es estudiante en la Universidad de Windsor donde estudia actuación, en la misma universidad se encuentra enrolado Randy Meeks (Jamie Kennedy) el geek cinematográfico también sobreviviente de la masacre de Woodsboro. Cuando una pareja de universitarios es asesinada durante el estreno en cines de la nueva película de horror “Stab” (a su vez basada en los asesinatos ‘reales’ de la primera entrega) Sidney comienza a sentir que todo ocurre de nueva cuenta. Por lo mismo, la reportera sedienta de fama Gale Weathers (Courteney Cox) regresa a encontrarse con Sidney atraída por los violentos sucesos, al igual que el expolicía Dewey Riley (David Arquette) quién viaja a ver a Sidney para asegurarse de que se encuentre segura. Poco tiempo pasa antes de que nuestros personajes se den cuenta que de nuevo están atrapados en un peligroso misterio donde ven que personas inocentes van muriendo una por una a mano de un anónimo asesino serial.Recuerdo que cuando vi “Scream 2” en las pantallas de cine siento que llegó tan rápidamente después de la primera “Scream” que tuve poco tiempo de saborear el hecho de que venía una secuela a estrenarse. Todavía menciono el hecho de que el trailer de “Scream 2” ya venía en el VHS de “Scream” cuando ésta se estreno en video casero en México… a lo que voy es que ésta secuela llegó demasiado rápido. Tenía bastante tiempo sin revisar éste título (o ninguno de la franquicia, ya que lo mencionamos) y justo como me ocurrió con la primera película, las fallas y exageraciones en el filme fueron muchísimo más notorias y rimbombantes con este visionado. Pero vaya, aún así sigo teniendo el mayor respeto por ésta serie de películas y las disfruto como nunca. “Scream 2” es una secuela que trata de meterse un poco más en el tema explorado en la primera película, lo que es la vida imitando al arte ya que en éste filme, Williamson introduce el hecho de que hay una película slasher de estudio (llamada convenientemente “Stab”) basada en los eventos que pasaron en el primer filme, así haciendo nuestro meta universo de la serie “Scream” un poco más tangible ya que hay una película-dentro-de-la-película y éste mecanismo es usado de manera genial con la intensa secuencia de opening. Con este recurso, Williamson convierte a Ghostface en un slasher cinematográfico, aún dentro del mismo universo de la película, cosa que sería explorada un poco más en un futuro. Ésta característica de la historia, es probablemente el mejor acierto o más bien la única lógica progresión en calidad que tiene “Scream 2” en cuanto a su predecesora, además de introducir a un par de personajes interesantes como por ejemplo a Cotton Weary, interpretado por Liev Schrieber quién en la primera película es simplemente un nombre mencionado como chivo expiatorio y una imagen en la televisión; aquí en ésta película Cotton es expuesto como uno de los personajes más reales, honestos y defectuosamente humanos de todo la gama de personajes de la serie. También cabe mencionar que Wes Craven supo introducir muy bien esa secuencia de la obra de teatro donde Sidney interpeta a Cassandra en un ensayo que rápidamente se vuelve un poco tormentoso para nuestra víctima favorita, muy bien ejecutado y es de las secuencias que mas sobresalen de la película.Además de esos aciertos “Scream 2” se reduce a simplemente reciclar los pasos dados por la primera película pero con diferente ambientación, y sin explorar mucho a sus personajes. Sólo fue cuestión de actualizar el fondo preparatoriano por uno universitario con sus respectivas escenas involucrando a fraternidades y todos esos menesteres que van con el College. Una de mis quejas más fuertes con la película es que, fuera de la escena introductoria, el filme es probablemente el que tiene las escenas de asesinatos más débiles y menos sangrientas reduciendo todo a meras heridas de bala o secos apuñalamientos que después de un tiempo se empiezan a volver cansinos y no muy sorprendentes. Claro, Randy menciona que una de las reglas de la secuela dicta que tiene que haber “more blood, more gore” pues éste título no lo sigue tan al pie de la letra, excepto tal vez en un ejemplo que me viene a la mente. También, creo honestamente que ésta secuela es la que menos encaja en el gran esquema de las cosas cuando se toma en cuenta la tercera película, ya que éste título no tiene tanta resonancia en la conclusión de la historia, muchos argumentarán que si, pero yo creo que el final original que tenía el libreto de “Scream 2” era mucho más interesante que el que terminó teniendo, ya que éste final original fue expuesto en el internet aún antes de ser filmado. Discutirlo más a detalle sería caer en serios spoilers aunque a éstas alturas, ¿Qué fan del género no ha visto la trilogía de “Scream”? pero dejémoslo en que el final original era, creo yo, mucho más perverso, inesperado y por así decirlo, épico. Las actuaciones son correctas, tomando en cuenta en el tipo de película que nos encontramos, ya que se sienten un poco más amplificadas y exageradas en algunos casos, tenemos a una Neve Campbell más cómoda en el papel de Sidney Prescott, heroína. Courteney Cox interpreta a una Gale Weathers que comienza a volverse más humana y menos mujer del espectáculo además de, claro, David Arquette es un Dewey algo más serio y centrado en ésta película, aunque a fin de cuentas siguen siendo los personajes que recordamos. El elenco cuenta con caras nuevas y desechables como las de Jerry O’Connell y Elise Neal, pero vale resaltar un poco a Timothy Olyphant y Liev Schrieber (curiosamente actores que todavía tienen carrera en Hollywood).Tomando en cuenta todos los elementos, “Scream 2” es una secuela sólida que cumple con creces su intención de entretener, además de que presenta un par de interesantes giros en la trama y por supuesto amplía la mitología de “Scream” aunque bien sabemos que la historia no ha terminado. Wes Craven y Kevin Williamson regresan para crear una secuela que nos mantiene viendo y nos deja deseando más, aunque por supuesto no se compara con la grandeza y la innovación de la primera película, aún así, fue suficiente para las audiencias y forma parte de una muy querida saga cinematográfica de terror.

"Hello Sidney. Remember me?" - Voz en el Teléfono

Scream (1996) - Un slasher que reinventa el subgénero

Recuerdo con vívido detalle cuando fui a ver la primera entrega de “Scream” a las pantallas de cine, lanzada bajo el título en México “Scream: Grita Antes de Morir”, fue una total experiencia ya que además de entretenerme y mantenerme ‘al borde de mi asiento’ de manera más que correcta, “Scream” es una película de terror sobre películas de terror y eso fue parte de lo que hizo que el filme para mí de cierta manera englobara un poco el subgénero convirtiéndose en una carta de amor al slasher. Podríamos ponernos a recapitular como “Scream” con una sola mano hizo revivir de las cenizas al género del horror y lo puso de vuelta en el mainstream haciéndolo un género atractivo y rentable de nuevo; también podemos enumerar al sinfín de copias que trajo consigo pero ya todos las conocemos y sabemos de esto, solo basta con decir que ésta película fue todo un evento, una piedra angular en la evolución del cine de terror y guste o no, es completamente innegable. El filme lanzado en el año 1996 fue un tremendo éxito en taquilla y volvió a poner al director Wes Craven en el mapa, Craven ya siendo un viejo lobo de mar en el género de terror, cineasta icónico y uno de los nombres más reconocibles en el ámbito además de tener a la creación del famoso Freddy Krueger bajo su cinturón, no necesitaba mucho más ‘credibilidad’ pero él fue el que trajo a la pantalla éste magnífico libreto. Kevin Williamson un aspirante a guionista se encerró en su departamento en California en 1995 para escribir lo que él había concebido bajo el título “Scary Movie” que luego fue renombrada bajo órdenes de los productores a “Scream”. Williamson muy a tiempo, podría decirse que creó el filme de horror autoreferencial, un metalenguaje usado a la perfección en una película de horror, llamémosle una especie de “Last Action Hero” (El Último Gran Héroe, en México) versión slasher. Le eché un vistazo de nuevo a “Scream” después de haber pasado un tiempo ya sin verla, aunque lo he hecho muchísimas veces (siendo una de mis películas favoritas en general) y creí prudente escribir unas palabras.Para los que no recuerdan, o no saben, o simplemente por recontarla; la historia del filme se ambienta en el pequeño pueblo ficticio de Woodsboro, California donde un asesino disfrazado acosa por teléfono a sus víctimas antes de despacharlas de maneras muy violentas y teñidas de hemoglobina. En el centro de todo esto está la virginal estudiante de preparatoria, Sidney Prescott (Neve Campbell) cuya madre fue asesinada un año antes bajo circunstancias un poco misteriosas. Conocemos también otros personajes como el tétrico novio de Sidney, Billy (Skeet Ulrich), su mejor amiga Tatum (Rose McGowan) y el residente film geek de la historia, Randy (Jamie Kennedy) que nos provee con la mayoría de las obligadas referencias al cine y la cultura pop. Además, metiendo la nariz en todo está la reportera sensacionalista Gale Weathers (Courteney Cox) junto con el no-muy-brillante oficial de la policía local, Dewey Riley (David Arquette). Todas éstas son personajes ‘reales’ que viven en un mundo donde las películas de horror que nosotros conocemos existen y ellos las conocen, al igual que las reglas para sobrevivirlas. Así, “Scream” funciona poniendo a éstos personajes en una situación digna de una película slasher, así como las que ellos ven, discuten y disfrutan.Reiterarlo nunca está de más, así que lo hago: podemos agradecer a “Scream” por encender de nuevo la mecha del cine de terror y el slasher que se encontraba en decadecia por no llamarle perdido en el limbo por completo. Esta película tomó la conocida fórmula del slasher y todos sus clichés, los expuso e hizo que sus personajes los apuntaran con el dedo y se rieran de ellos, así creando una especie de anti-cliché que luego se volvió cliché. Williamson, en su guión hizo una disección de la quintaesencia slasher y con eso “Scream” se volvió una cinta de terror sumamente innovadora que literalmente cambió la marea del género además de inyectarle una muy necesaria vida y atractivo. Claro, no todo es bueno, con “Scream” vinieron películas que fueron horrendas copias que seguían al pie de la letra la fórmula establecida hasta el grado de llenar casi la misma cuota de actores de televisión, actores de culto, y así sucesivamente en sus elencos. Cabe destacar entre estas copias y sucesores, a “Urban Legend” (Leyenda Urbana, en México) para mí el mejor slasher traído con la ola post-Scream, si, en mi opinión aún mejor que la más celebrada y notoria “I Know What You Did Last Summer” (Se lo que Hicieron el Verano Pasado, en México) escrita por el mismo Williamson basado en la novela de Lois Duncan. Además de alabar a la película por su estatus y lo que causó, el filme funcionó en aquellos momentos, pero viéndola hoy en día ¿funciona igual? De cierta manera no, pero no significa que cese de ser una buena película.Podemos comenzar diciendo que al igual que cualquier secuela ochentera de la franquicia de “Friday the 13th” (Viernes 13, en México) o “A Nightmare On Elm Street” (Pesadilla en la Calle del Infierno, en México) “Scream” se siente como una literal fotografía instantánea del momento de su creación siendo una película estridentemente 90s y prácticamente todo de ella se siente anticuado; los diálogos, la música y ese tipo de elementos son esos que eran cool en aquel momento, y no poco después. “Scream” es una película que no envejece bien por lo mismo, en una escena en particular uno de los personajes es considerado sospechoso de los asesinatos simplemente por tener un celular, cosa que se volvió sorprendentemente indispensable y usual en la vida cotidiana muy poco tiempo después de la película. Cabe mencionar que “Scream” se toma su debido rato estableciendo que ocurre en un lugar real, donde su villano es simplemente una persona común y corriente usando un disfraz, por eso nuestro asesino (apodado Ghostface) corre, se tropieza y muy fácilmente lo golpean y lo lastiman, a diferencia de las más establecidas e imponentes figuras lentas y omnipresentes como Michael Myers o Jason Voorhees. Aún así, para ser un slasher que ocurre en el ‘mundo real’ “Scream” tiene su justa cantidad de situaciones inverosímiles y exageradas, también tomando en cuenta que la película tiene una larguísima lista de bloopers muy a la vista, cuidado con eso Señor Craven. Hablando del talentoso director, creo que se encuentra aquí en plena forma, lo digo ahora mismo, creo que los primeros doce minutos de la película; la secuencia en que Casey Becker (una genial y vulnerable Drew Barrymore en lo que es posiblemente mi rol favorito de su filmografía) se encuentra sola en su casa aislada de la civilización mientras que habla con el asesino por teléfono en una conversación que rápidamente escala de juguetona a rimbombantemente tétrica para luego ser brutalmente asesinada; son completamente brillantes y uno de los mejores ejemplos en cine de tensión, emoción y terror puro. Además, aceptémoslo, hasta la fecha “Scream” es la última película genial que dirigió el legendario director. El guión de Kevin Williamson es una atrapante historia de misterio en la fórmula más pura slasher, con esa vuelta de tuerca interesante tratando a los clichés y lugares comunes del subgénero. Además, las actuaciones son bastante competentes comenzando con una Neve Campbell que emana la vulnerabilidad y fortaleza digna de una final girl para la posteridad, al mismo tiempo que la moralmente ambivalente Gale Weathers de Courteney Cox es un genial contrapeso y no podemos olvidar al carismáticamente zopenco oficial de policía interpretado por David Arquette. Éstos últimos dos personajes al principio considerados como potencial carne de cañón, al igual que los demás, se volvieron los pilares fundamentales en el desarrollo de la continua trama de la serie. El resto del elenco también deja un buen sabor de boca como el espeluznante Skeet Ulrich y el fan favorite Jamie Kennedy. Además, tenemos una aparición muy interesante de Henry Winkler como el papanatas director de la Preparatoria Woodsboro.Crucificada por los ‘puristas’ del género después de su lanzamiento y su popularidad instantánea además de ser tildada por los mismos como “la perdición del género” o “la versión MTV del terror”, nadie puede negar que “Scream”, por más teen, por más anticuada o exagerada que se vea hoy, la película tiene méritos por todos lados. Para mí es un título que no solo marcó historia en el género del terror, sino que es una cinta que funciona, que entretiene y que nos muestra a carismáticos personajes que al mismo tiempo que se toma así mismo en serio sabe jugar con el espectador y con su contenido en un magistral equilibrio combinando elementos cómicos, satíricos y de intenso terror al mejor nivel. Definitivamente un clásico moderno y una joya que se mantendrá dentro del género y del cine en general.

“There are certain rules that one must abide by in order to successfully survive a horror movie…” – Randy Meeks